АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7374/2022

г. Салехард

09 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания Секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 182 300 рублей 25 копеек, 

при участии в судебном заседании: стороны участие представителей не обеспечили,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС» о взыскании задолженности за поставленный в феврале 2022 года по договору № 12-1185/У/2014 от 01.05.2014 коммунальный ресурс в размере 182 300 рублей 25 копеек.

Ответчик исковые требования не признал, свои возражения изложил в отзыве, в котором просит исковые требования оставить без удовлетворения.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик доводы на возражения не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «интернет».

В определении суда от 20.07.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что уточненное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2014 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 12-1185/У/2014, по условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии в адрес ответчика, а покупатель обязался принимать и оплачивать указанную электрическую энергию в объеме и сроки предусмотренные договором.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 5 договора. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрической энергии (мощности) с учетом средств, ранее внесенных заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 18-го числа месяца.

Исковые требования истца мотивированы тем, что переданную в феврале 2022 года электроэнергию ответчик оплатил не в полном объеме.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке остались без удовлетворения. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал, указывает на то, что начиная с ноября 2021 года истец, в том числе по спорному периоду оформляя УПД не разделяет объем электроэнергии отдельно на ночь и день, а суммирует весь объем день+ночь и умножает на стоимость тарифа.

Факт поставки истцом электрической энергии за февраль 2022 на объекты ответчика подтвержден актами снятия показаний приборов учета, сводными расчетами, которые подписаны сторонами без разногласий. Показания общедомовых приборов учета на отчетную дату по каждому дому ответчиком не оспаривается. Разногласия по объему поставленной электроэнергии у сторон отсутствуют. Разногласия по применению тарифа к объему электроэнергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды у ответчика также отсутствуют. 

У сторон возникли разногласия в отношении методики расчета стоимости электроэнергии только в отношении ресурса, потребленного в феврале 2022 года в жилых помещениях и применении не дифференцированного по зонам суток тарифа, при наличии двухтарифных приборов учета в жилых помещениях собственников, позволяющих определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток.

Ответчиком представлен контррасчет.

В своих возражениях на доводы ответчика истец в частности указывает на то, что по домам, где установлены двуставочные общедомовые приборы учета при выставлении к оплате объема потребленного энергоресурса в феврале 2022 г. учтено распределение по зонам «дневная» и «ночная» (п.2 и п.3, п.5 и п.6 выставленного счет-фактуры №5010222120000122/12/00000 от 28.02.2022). Дома с одноставочными общедомовыми приборами учета, рассчитаны в зависимости от наличия/отсутствия стационарных электроплит (п.1 и п.4 УПД).

Считает довод ответчика о том, что истец при выставлении УПД не разделяет объем электроэнергии по зонам «день»/«ночь» не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, считает контррасчет ООО «Сити сервис» неверным, в виду того, что объем электрической энергии, рассчитанный по одноставочным ОДПУ разделен по зонам «день» и «ночь», исходя из показаний ИПУ физических лиц. Расчет АО «Газпром энергосбыт Тюмень» арифметически верный и произведен в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом электроэнергию.

Порядок предоставления ответчиком истцу показаний общедомовых приборов учета (ОДПУ) определен разделом 3 договора.

Согласно п. 3.2.7 договора покупатель обязуется ежемесячно предоставлять продавцу в отношении жилых домов до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 2-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде Акт снятия показаний приборов учета электрической энергии (Приложение № 4 к Договору), содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в таких многоквартирных домах, с разбивкой по каждому многоквартирному жилому дому.

Сводный отчет о потреблении электрической энергии за 01.02.2022 по 28.02.2022 (далее – сводный отчет) не соответствует утвержденной форме Приложения №4 к Договору.

Проверить данные, указананные в сводном отчете в части «ЭЭ население ОПУ», дифференциацию по зонам «ЭЭ день» и «ЭЭ ночь» не представляется возможным.

При этом, прямые договоры у физических лиц – собственников жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, с АО «Газпром энергосбыт Тюмень» отсутствуют.

В связи с этим, показаниями ИПУ физических лиц АО «Газпром энергосбыт Тюмень» не располагает и эти данные им не используются в расчетах объема потребленной электрической энергии. 

Согласно пункту 21 Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 №124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила №124) объем обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией по общему правилу определяется по ОДПУ, наличие которых сторонами не оспаривается, а объем индивидуального потребления ресурса собственниками жилых помещений в МКД (определенный по ИПУ или по нормативам потребления коммунальных услуг) для целей определения объема обязательств управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией принципиального значения не имеет.

Подписав данный документ АО «Газпром энергосбыт Тюмень» принял сводный отчет в части данных, которые могут быть им проверены и применены для начисления, а именно показания ОДПУ. Остальные данные носят справочный характер (ЭЭ население ОПУ, разбивка объема потребленной электроэнергии на зоны «ЭЭ день» и «ЭЭ ночь»).

Истец принимал Акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, форма которого утверждена Приложением №4, и содержит необходимую информацию для расчета объема поставленного энергорурса (тип счетчика, № счетчика, показания на начало и на конец месяца (деление по зонам в зависимости от функциональных возможностей прибора учета), разница показаний, коэффициент ИК, итоговое значение расзхода электроэнергии).

Акт снятия показаний приборов учета электрической энергии подписан сторонами без разногласий и направлялся вместе со сводным отчетом.

Таким образом, документы (Акт снятия показаний приборов учета электрической энергии и сводный отчет) были подписаны без разногласий и приняты АО «Газпром энергосбыт Тюмень» в той части, которая регламентирована Договором (показания общедомовых приборов учета).

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно п. 4.5 договора, фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии определяется на основании предоставленной покупателем информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии. В случае отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии общий объем потребленной электрической энергии (в том числе на ОДН) определяется расчетным путем (п. 4.5.2 договора).

В соответствии с абзацем 3 пункта 70 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.12.2011 № 1178 выбор варианта цены (тарифа) производится потребителем не ранее даты ввода в эксплуатацию соответствующего прибора учета, позволяющего получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток.

Согласно п.5.3 договора оплата поставленной электрической энергии осуществляется Покупателем, по одноставочному тарифу или дифференцировано по зонам суток, если помещения оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по зонам суток.

В домах, находящихся в управлении ответчика установлены общедомовые приборы учета, которые в зависимости от функциональных возможностей фиксируют потребление электрической энергии дифференцировано по времени суток («день»/«ночь»), либо по одноставочному тарифу. Функциональность общедомового прибора учета определяется при вводе в эксплуатацию и отражается в Акте допуска прибора учета.

Согласно предоставленного акта снятия показаний приборов учета электрической энергии из 68 общедомовых приборов учета, установленных в домах, находящихся в управлении ООО «Сити сервис» 50 приборов учета «одноставочные». 

Счет-фактура №5010222120000122/12/00000 от 28.02.2022 выставлена исходя из предоставленных показаний ОДПУ за февраль 2022 г., функциональных возможностей установленных в МКД общедомовых приборов учета и категории (дома, не оборудованные/ оборудованные в установленном порядке стационарными электроплитами), объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этих многоквартирных домах по прямым договорам ресурсоснабжения и тарифов, установленных Распоряжение РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО.

В сводном отчете, на основании которого ответчиком составлен контррасчет, по одноставочным общедомовым приборам учета объем потребленного энергоресурса распределен на зоны «ЭЭ день» и «ЭЭ ночь» (по показаниям ИПУ физических лиц).

Соответственно, распределенный объем по зонам «ЭЭ день» и «ЭЭ ночь» в контррасчете ответчика ничем не обоснован, документально не подкреплен.

При этом, истцом по домам, где установлены двуставочные общедомовые приборы учета при выставлении к оплате объема потребленного энергоресурса в феврале 2022 г. учтено распределение по зонам «дневная» и «ночная» (п.2 и п.3, п.5 и п.6 выставленного счет-фактуры №5010222120000122/12/00000 от 28.02.2022 ). Дома с одноставочными общедомовыми приборами учета, рассчитаны в зависимости от наличия/отсутствия стационарных электроплит (п.1 и п.4 УПД).

Расчет задолженности судом проверен арифметически и методологически, признается верным. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИ СЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 10.10.2011, 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, эт. 1, помещ. 1) в пользу  акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.07.2005, 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) задолженность за поставленный в феврале 2022 года по договору № 12-1185/У/2014 от 01.05.2014 года коммунальный ресурс в размере 182 300 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 469 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова