АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-16041/2022

г. Ставрополь

14 августа 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Минеева А.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Гапоновой В.А., рассмотрел в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Тарханы»,  Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1022601614111,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Эрфольг Плюс», Ставропольский край,  г. Пятигорск, ОГРН 1122651019611,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  акционерное общество «Союзлифтмонтаж-Юг», г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1026103269411,  

о взыскании денежных средств в виде неосвоенного аванса и расходов по уплате  государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Тарханы»,  Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1022601614111, удовлетворить в части.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эрфольг Плюс», Ставропольский  край, г. Пятигорск, ОГРН 1122651019611, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Санаторий «Тарханы», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН 1022601614111, основной долг  (неосвоенный аванс) по договору возмездного оказания услуг от 14.03.2022 № 086-22 в размере  124 016 (Сто двадцать четыре тысячи шестнадцать) рублей,  

а также 4 360 (Четыре тысячи триста шестьдесят) рублей 59 копеек в счет возмещения  расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья А.С. Минеев