АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60047/2022

01 марта 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-60047/2022 по  иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТУРЭКСПЕРТ» (далее – общество «ТУРЭКСПЕРТ»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 926 186 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 20.10.2022 (посредством онлайн-заседания)

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 25.04.2022

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ТУРЭКСПЕРТ» с требованием о взыскании долга в сумме 1 926 186 руб. и процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, из расчёта ключевой ставки ЦБ РФ в размере 6.75 % на сумму долга с момента вынесения судом решения и до фактической уплаты.

Общество «ТУРЭКСПЕРТ» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца 09.01.2023 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении электронного письма от 25.12.2022, договора от 21.08.2021, мотивированного отказа от 21.03.2021. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом 13.01.2023 в материалы дела представлены письменные объяснения.

Ответчиком 09.02.2023 заявлено ходатайство о приобщении скриншотов электронной почты. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлены письменные объяснения. Ответчиком дополнительны пояснения.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец по универсально передаточным документам в адрес ответчика поставил товар и оказал услуги на общую сумму 1 926 186 руб.:

1. УПД № 1081 от 16.09.2021 – 401 116 руб.;

2. УПД № 1087 от 23.09.2021 – 185 930 руб.;

3. УПД № 1088 от 27.09.2021 – 350 000 руб.;

4. УПД № 1085 от 04.10.2021 – 433 960 руб.;

5. УПД № 1083 от 04.10.2021 – 152 180 руб.;

6. УПД № 1089 от 06.10.2021 – 5000 руб.;

7. УПД №  1156 от 13.10.2021 – 398 000 руб.,

Оказанные услуги и поставленный товар были приняты ответчиком без каких-либо замечаний с его стороны.

Истцом 05.07.2022 в адрес ответчика направил претензию о погашении задолженности в срок до 15.07.2022, которая осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку факт поставки на заявленную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела  доказательствами, при этом доказательства оплаты ответчиком поставленного товара и оказанных услуг в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявленное требование о взыскании задолженности в сумме 1 926 186 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о наличии между сторонами заключенного договора возмездного оказания услуг от 21.08.2021 подлежат отклонению как не подтвержденные надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что предприниматель ФИО2 собственноручно данный договор не подписывал, намерений заключить договор не имел. Данные доводы ответчиком не опровергнуты. Более того, сам ответчик подтверждает, что представленные истцом УПД к названному договору не относятся, ссылку на него не содержат.

Суд также учитывает, что подлинный экземпляр названного договора суду представлен не был, какие-либо документы, свидетельствующие о фактическом исполнении сторонами условий названного договора, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного оснований считать доказанным факт наличия заключенного  между сторонами договора от 21.08.2021 суд е усматривает.

Ссылка ответчика на то, что УПД подписаны с его стороны неуполномоченным лицом также отклоняется, как противоречащая материалам дела, а также применительно к положениям п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Фдерации..

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки в размере 6.75 % от суммы невозвращенной суммы долга в сумме 1 926 186 руб., рассчитанную за каждый день с момента вынесения судом решения и до фактической уплаты суммы взыскания, указанной в исполнительном документе, выданном во исполнения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара истцом начислены заявлено о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТУРЭКСПЕРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в сумме 1 926 186 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с даты вынесения решения по день фактической уплаты суммы долга, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ключевой ставке ЦБ РФ -6,75%,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 32 262 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                           Е.В. Селивёрстова