ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-27475/23

г. Москва

19 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А., 

 

рассмотрев апелляционную жалобу 

Публичного акционерного общества "Сбербанк России" 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2023 по делу № А40-27475/23, 

принятое в порядке упрощенного производства судьей Ю.В. Литвиненко

(шифр судьи 189-227)  

по иску Муниципального унитарного предприятия городского округа Мытищи "Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства" 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" 

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Управление заказчика» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 12 275 руб. 97 коп., пени в сумме 4 938 руб., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14 апреля 2023 года поступило заявление от истца в порядке п. 1 ст. 124 АПК РФ о смене наименования на МУП «СУКРОМКА» (ИНН 

<

***>). Суд в порядке ст.124 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца, в связи с чем, наименование истца в резолютивной части решения суда подлежит указанию как МУП «СУКРОМКА».

            Решением суда от  21.04.2023 с ПАО «Сбербанк России» в пользу МУП «Управление заказчика» взыскана задолженность в сумме, пени в сумме, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме, в удовлетворении остальной части требований отказано. 

            ПАО «Сбербанк России» не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. 

            МУП «Управление заказчика» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения. 

            Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материала дела, МУП «Управление заказчика» является организацией, управляющей многоквартирным домом по адресу: МО, 

<

...>.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор № 432/2009 от 30.10.2009 г., не исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в соответствии с выставленными истцом счетами за период с января по декабрь 2022 года, частичное исполнение ответчиком обязательства по оплате на сумму 55 696руб. 19коп., что подтверждается платежным поручением №806287 от 28.02.2023 года, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 12 275 руб. 97 коп., в связи с чем в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ начислены пени в сумме 4 938 руб.. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме.

На основании ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, из выставленных истцом и представленных в материалы дела счетов на оплату за период с января по декабрь 2022 года следует, что подлежащая оплате сумма составляет  55 696руб. 19коп.. 

Доказательств оказания услуг на сумму, превышающую общую сумму спорных счетов, в материалы дела не представлено.  

28.02.2023 года ответчиком произведена оплата задолженности в сумме 55 696руб. 19коп., что подтверждается платежным поручением №806287 от 28.02.2023 года., после момента подачи иска по настоящему делу. 

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика денежных средств в сумме 12 275 руб. 97 коп. не имеется. 

Вместе с тем, поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты оказанных услуг, является правомерным удовлетворение исковых требований в данной части, с учетом произведенного судом первой инстанции перерасчета пени в сумме 3 076руб. 63коп. исходя из Постановления Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 года. 

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит изменению со взысканием с ответчика пени в сумме 3 076 (три тысячи семьдесят шесть)руб. 63коп., отнесением расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2887 (две тысячи восемьсот восемьдесят семь)руб. на ответчика, исполнившего исковые требования в части оплаты задолженности после момента подачи иска. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

   Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2023 по делу №А40-27475/23 изменить. 

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «СУКРОМКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени в сумме 3 076 (три тысячи семьдесят шесть)руб. 63коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2887 (две тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

            Судья:                                                         Л.А.Яремчук