ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-153/10

г. Саратов

04 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2018 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Грабко О.В.,  Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова на определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2018 года по делу № А57-153/2010, принятое судьей Шкуновой Е.В., об отказе УФНС России по Саратовской области в принятии жалобы на действия арбитражного управляющего ФИО2 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С» (410044, 

<

...> ИНН 

<

***>, КПП 645301001, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя УФНС России по Саратовской области ФИО3, действующей на основании доверенности  № 106 от 18.01.2018, конкурсного управляющего ФИО2, паспорт, 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 17.02.2010 по делу №А- 57-153/2010 ООО «Феникс-С» (410044, 

<

...> ИНН 

<

***>, КПП 645301001, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.04.2012 конкурсным управляющим утверждена ФИО2 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2017 дело А57-153/2010 конкурсное производство в отношении Застройщика общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 410044, 

<

...>, завершено. 

В Арбитражный суд Саратовской области поступила жалоба УФНС России по Саратовской области на действия арбитражного управляющего ФИО2 выразившиеся в неисполнении обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в ненадлежащем и некачественном проведении анализа финансового состояния должника.

26 июля 2018 года Арбитражным судом Саратовской области отказано УФНС России по Саратовской области в принятии жалобы на действия арбитражного управляющего ФИО2 выразившиеся в неисполнении обязанностей конкурсного управляющего, в том числе в ненадлежащем и некачественном проведении анализа финансового состояния должника.

          Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить  по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

            Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

 В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. 

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. 

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. 

Из пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2017г. дело А57- 153/2010 конкурсное производство в отношении Застройщика общества с ограниченной ответственностью «Феникс-С» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 410044, 

<

...>, завершено. 

В Единый государственный реестр юридических лиц 17.10.2017 внесена запись о ликвидации должника – ООО «Феникс-С». 

Жалоба УФНС России по Саратовской области на действия арбитражного управляющего ФИО2 поступила в суд 19 июля 2018 года. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде. 

По смыслу указанных норм жалоба налогового органа могла быть рассмотрена до вынесения определения о завершении конкурсного производства и исключения должника из ЕГРЮЛ. 

Учитывая, что жалоба УФНС России по Саратовской области поступила в суд после завершения конкурсного производства, судом первой инстанции правомерно отказано в принятии жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ.

  Доводы апелляционной жалобы о том, что завершение в отношении ООО «Феникс-С» конкурсного производства и исключение должника из ЕГРЮЛ не препятствует рассмотрению по существу жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, отклоняется как ошибочный.

Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

  В данном случае ссылка апеллянта на Постановление Конституционного Суда РФ № 25-П от 12.10.2015 основана на ошибочном толковании действующего законодательства и понятий «завершение конкурсного производства» и «прекращение производства по делу».

  Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

  Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

  руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 26 июля 2018 года по делу № А57-153/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

 

Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

Судьи                                                                                               О.В. Грабко

                                                                                                                       

                                                                                                          Е.В. Пузина