Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-28017/2020

29 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Шелеповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.К. Хуноян, рассмотрел в судебном заседании 

дело №А60-28017/2020  по заявлению ФИО1  (ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  несостоятельным (банкротом),

при ведении протокола судебного заседания:

от ФИО1: ФИО2 (представитель по доверенности от 06.07.2020).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

ФИО1 08 июня 2020 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярд» несостоятельным (банкротом), с указанием на общий размер обязательств должника перед кредитором на общую сумму 2 214 359 руб. 28 коп., где 694 136 руб. 41 коп. – основной долг, 20 222 руб. 87 коп. – проценты за пользование суммой займа, 1 500 000 руб. – неустойка. 

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 2 214 359 руб. 28 коп., утвердить временным управляющим должника ФИО3, члена Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Определением суда от 10 июня 2020 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 08 июля 2020.

К судебному заседанию (07 июля 2020) от Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 620075, 

<

...> (п/я47)), соответствующего требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В ходе судебного заседания (08 июля 2020) от должника ООО «Ярд» поступил отзыв в котором указано, что  ООО «Ярд» действительно является должником по решению Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 20.09.2018 г., однако вплоть до начала 2020 года производило оплату долга по нем в пользу кредитора ФИО4 в том числе за счет реализации своего имущества. На сегодняшний день  организация фактически прекратила свою деятельность, имущество и денежные средства для расчета с кредиторами отсутствуют. Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2019 год кредиторская задолженность составляет 5 079 000 руб., убытки по итогам 2019 года 724 000 руб. В 2020 году должник фактически не ведет деятельность, имущество для расчетов с кредиторами отсутствует, а кредитор ФИО4 обратился с заявлением о признании должника банкротом, директором должника 19.06.2020 было принято решение о начале процедуры ликвидации. Между тем. В связи с наличием запрета на совершение регистрирующим органом определенных действий (акт службы судебных приставов об обеспечении иска (Чкаловский РОСП г Екатеринбурга) ИФНС отказала о внесении соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.  Полагает необходимым введение в отношении должника упрощенной процедуры банкротства и введении конкурсного производства.

Представитель кредитора не возражал против доводов изложенных должником.

При подаче заявления о признании ООО «Ярд» несостоятельным (банкротом) ФИО1 предоставлено гарантийное письмо о  финансировании процедуры банкротства в сумме 180 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2020 года произведена замена судьи У.Ю. Лучихиной  для рассмотрения дела № А60-28017/2020путем определения состава суда с использованием автоматизированной  информационной  системы распределения дел на судью А.С. Шелепову.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда от 20.09.2018 г. с должника взыскано 24 400 000 руб.-сумы долга, процентов с 21.10.2014 по 23.07.2018 в размере 10 998 049 руб. 31 коп., неустойки за период с 01.04.2018 по 23.07.2018 в размере 1 500 000 руб., 60 000 руб.-расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу.

ФИО1 и ООО «Ярд» заключили соглашение новации, согласно которому заменили обязательство должника перед кредитором по уплате процентов в размере 10 998 049 руб. 31 коп. на обязательство по уплате основного долга в размере 10 998 049 руб. 31 коп. и продолжили расчет процентов с 23.07.2018. Таким образом, общая сумма основного долга по состоянию на23.07.2018 составила 35 398 049 руб. 31 коп. Кроме того за период с 23.07.2018 по 20.05.2020 должнику были начислены проценты за пользованием суммы займа.

Должник частично исполнил свои обязательство перед кредитором заплатив 40 800 000 руб.

На дату судебного заседания вышеназванный судебный акт в сумме 2 214 359 руб. 28 коп., где 694 136 руб. 41 коп. – основной долг, 20 222 руб. 87 коп. – проценты за пользование суммой займа, 1 500 000 руб. – неустойки должником не исполнен, доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

Изложенное выше свидетельствует о наличии у должника общества с ограниченной ответственностью «Ярд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), признаков банкротства, установленных п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве.    

19.06.2020 директором должника было принято решение о ликвидации  предприятия и начале процедуры ликвидации.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации–должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя–кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224 – 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора. 

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС–3910/12. 

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, кроме того, материалами дела подтверждается и должником признается, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяется.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требование ФИО1 в размере 2 214 359 руб. 28 коп. состоящую из 694 136 руб. 41 коп.-  основного долга, 1 500 000 руб.-неустойки, 20 222 руб. 87 коп.-процентов подлежит включению в состав кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Ярд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  .     

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность временного управляющего указана кандидатура управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 620075, 

<

...> (п/я47)), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» с предложением  об установлении временному управляющему вознаграждения в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.  

В соответствии с положениями п. 1 ст.  45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Союзом «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.  

В силу п. 5  ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО3.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.  

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170,  203 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО1  (ИНН: 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Ярд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  обоснованным и ввести процедуру конкурсного производства как в отношении ликвидируемого должника на 6 месяцев до 30.01.2021 г.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес 620075, 

<

...> (п/я47)), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. в месяц.

Включить требование ФИО1 в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ярд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в размере 2 214 359 руб. 28 коп. состоящую из 694 136 руб. 41 коп.-  основного долга, 1 500 000 руб.-неустойки, 20 222 руб. 87 коп.-процентов за пользование суммой займа с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди реестра.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  на 29 января 2021 года на 09 часов 30 минут  в помещении Арбитражного суда Свердловской области, 

<

...> зал 406.  

7. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

  8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу ФИО1   300 рублей государственной пошлины.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                              А.С. Шелепова