АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1010/2022

г. Биробиджан

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №18 п. Теплоозерск" (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 475 415 рублей 26 копеек,

при участии ФИО2 – представителя истца по доверенности от  15.02.2022, 

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – истец, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 18 п. Теплоозерск" (далее – ответчик, МБОУ «СОШ № 18 п. Теплоозёрск») о   взыскании    2 357 448 рублей 07 копеек, из которых: 742 752,32 рубля - задолженность по договору № ТЭ-404/21/1 за период  октябрь-декабрь 2021г.,  109 981,27 рублей - пени - за период с 11.11.2021 по 22.04.2022; 1 442 869,59 рубля - задолженность по договору № ТЭ-404/22 за период  январь-февраль 2022 г.,  61 844,89 рубля - пени  за период с 11.02.2022 по 22.04.2022. 

Определением суда от 26.04.2022 заявление принято к производству.

Определением суда от 06.06.2022 принято уточнение исковых требований в части взыскания пени, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 2 322 310 рублей, в том числе:

- 742 752,32 рубля - задолженность по договору № ТЭ-404/21/1 за период  октябрь-декабрь 2021г.,  98 040,10 рублей - пени - за период с 11.11.2021 по 31.03.2022;

- 1 442 869,59 рубля - задолженность по договору № ТЭ-404/22 за период  январь-февраль 2022 г.,  38647,99 рубля - пени  за период с 11.02.2022 по 31.03.2022;

Ответчик 07.06.2022 представил в суд ходатайство об объединении дел №№ А16-1010/2022 и А16-1102/2022 в одно производство. Ходатайство мотивировано тем, что в указанных делах заявлено  взыскание задолженности по одним договорам.

Определением суда от 21.07.2022 в объединении дел  №№  А16-1102/2022 и А16-1010/2022  в одно производство отказано.

13.10.2022 от заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя ФИО3 поступило заявление о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства, на основании договора уступки требования от 28.02.2022 года на сумму 1 388 850,04 руб.

18.10.2022 от заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью  «Водоканал» поступило заявление о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства на основании договора уступки требования от 28.02.2022 года на сумму 1 548 866,50 руб.

Определением суда от 24.10.2022 принято уменьшение исковых требований до 1 475 415 рублей 26 копеек, в том числе: основной  долг по   договору № ТЭ-404/22 за  январь-февраль   2022 г. в   размере 1 442 869,59 рублей; пени - 32 545,67 рублей за период с 11.02.2022 по 31.03.2022. В части взыскания 363 150 рублей 74 копеек  (из которых: основной  долг по договору № ТЭ-404/21/1 за  декабрь 2021г. в размере  280 590,65 рублей, пени - 82 560,09 рублей за период с  11.11.2021 по 31.03.2022) производство по делу № А16-1010/2022  прекращено.

Судебное заседание проведено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснил, что требования, рассмотренные в рамках дела № А16-1102/2022 и в настоящем деле, заявлены по задолженности, образовавшейся за потребленную тепловую энергию на разных объектах ответчика. 

Рассмотрев ходатайства заинтересованных лиц - ИП ФИО3 и ООО «Водоканал» о процессуальном правопреемстве, учитывая необходимость представления доказательств состоявшегося материального правопреемства, суд считает необходимым назначить рассмотрение ходатайств о процессуальном правопреемстве в отдельных судебных заседаниях, о чем вынес отдельные определения. 

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (Ресурсоснабжающая организация)  и МБОУ «СОШ № 18 п. Теплоозёрск» (Заказчик - Абонент) 25.02.2022  заключен договор  на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-404/22 (далее – договор № ТЭ-404/22), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация подаёт Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего договора принимает и  оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Перечень объектов Заказчика-Абонента на которые поставляется тепловая энергия указан в приложение № 2 к договору: МБОУ «СОШ № 18 п. Теплоозёрск» по адресу: ЕАО, 

<

...>; филиал МБОУ «СОШ № 18 ОООШ № 20» по адресу: ЕАО, 

<

...> СССР, д. 1 А; гараж по адресу: ЕАО, 

<

...>.

Порядок расчётов за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду по договору № ТЭ-404/22 определён сторонами в разделе 7 договора.

 Согласно пункту 7.3 договора Заказчик-Абонент оплачивает предъявленный Поставщиком – Ресурсоснобжающей организацией счёт в размере 30 %   плановой обшей стоимости тепловой энергии и (или) горячей воды потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, в срок  до 18-го числа текущего месяца.

Не позднее 05 числа месяца следующего за расчётным, Поставщик – Ресурсоснобжающая организация выставляет Заказчику-Абоненту счёт, счёт-фактуру, акт приёма-передачи за весь расчётный период (с 1-го по последнее число месяца) за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду в соответствии с разделом 5, пунктом 4.1.10 договора (пункт 7.4 договора).

Заказчик – Абонент производит оплату выставленных Поставщиком – Ресурсоснобжающей организацией платёжных документов за фактически потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, с учётом ранее внесённых сумм до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует по 31.05.2022 включительно, а по обязательствам по оплате за потреблённую тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду, и обязательствам по ответственности сторон в части размера неустоек – до их полного исполнения. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» следует, что в круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела о взыскании по договору, входят обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. 

Договор № ТЭ-404/22 подписан уполномоченными лицами, в нем согласованы все существенные условия, следовательно, основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

За оказанные услуги теплоснабжения истец выставил ответчику счета на оплату (объект п. Теплоозёрск)  в период с января по февраль 2022 года: № 94 от 31.01.2022 на сумму 715 753,27 руб., № 194 от 31.01.2022 на сумму 90 905,84 руб., № 802 от 28.02.2022 на сумму 555 678,31 руб., № 1275 от 28.02.2022 на сумму 80 532,17 руб.,  на общую сумму 1 442 869  рублей 59 копеек.

В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ответчика направлена претензия от 17.02.2022 с требованием - оплатить образовавшуюся задолженность. 

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается               (статья 310 ГК РФ).

Обязательства истцом по поставке теплоснабжения исполнены в полном объёме, однако ответчик в установленные договором сроки оплату не произвел.

Ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса за указанный период исполнены ненадлежащим образом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения основного долга не представлены.

Требования истца о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии по   договору № ТЭ-404/22 за  период  январь-февраль   2022 года в размере 1 442 869,59 рублей являются обоснованными.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств за потреблённые услуги теплоснабжения  истец по договору № ТЭ-404/22  за период с 11.02.2022 по 31.03.2022  начислил ответчику неустойку в размере 32 545,67 рублей. 

Требование Предприятия о взыскании законной неустойки правомерно и обосновано.

Представленный истцом расчет арбитражный суд признает арифметически не верным.

При этом суд отмечает, что при расчёте истец применил учетную ставку 8%.

С 19.09.2022 и на момент вынесения решения процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная  Центральным банком Российской Федерации составляет 7,5% .

Судом произведен расчет, в связи с чем, за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  теплоснабжения пени в размере 1/130 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы составили  30 511 рублей 57 копеек.

Таким образом, требование о взыскании с Учреждения  пеней подлежит частичному удовлетворению.

При возбуждении производства по настоящему делу арбитражный суд предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины.

Как установлено частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании приведенной нормы права, с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения спора с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 27 429  рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 18 п. Теплоозерск" (п. Теплоозёрск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 473 381 рубль 16 копеек (из которых: 1 442 869 рубя 59 копейка – задолженность по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-404/2022  за период с января по февраль 2022 года, 30 511 рублей 57 копеек – пени за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 за нарушение исполнения обязательств).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 18 п. Теплоозерск" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 429  рублей за рассмотрение настоящего иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.  

Судья

С.К. Столбова