АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-10977/2024

город Саранск

05 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрушковой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области 

к Управлению Федеральной налоговой службы  по Республике Мордовия

о взыскании 4582 руб. 03 коп. неосновательного обогащения,

с привлечением в дело в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной Службы Судебных приставов по Республике Мордовия и Отделение судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности № 13-ИВ/18794 от 27.12.2024 г.,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились:

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущество, истец) обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (далее – УФНС по РМ, ответчик) о взыскании 4582 руб. 03 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования основаны на положениях статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что в связи с признанием недействительными публичных торгов по реализации арестованного (заложенного) имущества (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21.11.2023 по делу №3-1135/2023) на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 4582 руб. 03 коп.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик и привлеченные в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной Службы Судебных приставов по Республике Мордовия и Отделение судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковые требования не представил, возражения на иск не заявил. 

В соответствии со статьями 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства. 

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, по делу № 2-143/2022 от 13.04.2022 с ответчиков в пользу ФИО2 солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 219290 руб. 40 коп., проценты за пользование займом в сумме 77046 руб. 09 коп., пени за несвоевременную уплату денежных средств в размере 50000 руб. по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6663 руб. 36 коп.

Указанным решением суда обращено взыскание на жилое помещение (квартиру). 

Определен способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенной квартиры в размере 1900000 руб. 

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск Республики Мордовия УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительных листов, выданных Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, возбуждены исполнительные производства в отношении солидарных ответчиков. 

В целях исполнения указанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия составлен акт о наложении ареста в отношении спорной квартиры и вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги МТУ Росимущество по цене 1900000 руб. 

Победителем торгов признан ФИО3, предложивший цену в размере 1635000 руб.

После проведения торгов денежные средства, поступившие от покупателя по договору купли - продажи были перечислены МТУ Росимущество на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по РМ и в соответствии с положениями статьи 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" распределены и перечислены в рамках сводного исполнительного производства №157883/22/13017-ИП в пользу взыскателей, в том числе УФНС по Республике Мордовия в сумме 4582 руб. 03 коп.  

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.08.2023 по делу № 2-1135/2023 иск ФИО4 к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании недействительными публичных торгов по реализации арестованного (заложенного) имущества, взыскании расходов, упущенной выгоды, расходов по уплате государственной пошлины оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21.11.2023 решение суда № 2-1135/2023 в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО4 к МТУ Росимущества о признании недействительными публичных торгов по реализации арестованного (заложенного) недвижимого имущества, договора купли-продажи, взыскании расходов, связанных с проведением торгов, государственной пошлины отменено.

Суд обязал Российскую Федерацию в лице МТУ Росимущества возвратить ФИО4 (покупателю) денежные средства в сумме 1635000 руб. 

Платежным поручением от 07.02.2024 №329 истец возвратил ФИО4 денежные средства в сумме 1828200 руб., в том числе 1635000 руб. -денежные средства уплаченные по договору купли-продажи квартиры, 161500 руб. расходы, связанные с проведением торгов, 31700 руб. – расходы по уплаченной госпошлине.   

Полагая, что в связи с отменой решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.08.2023 по делу № 2-1135/2023 у УФНС по РМ возникло неосновательное обогащение в сумме 4582 руб. 03 коп., которое ответчик отказался возвращать истцу (письмо УФНС по РМ от 23.08.2024 №24-14/20365), истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Предметом иска является взыскание суммы неосновательного обогащения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Таким образом, истцу, обратившемуся в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличение (либо сохранение вместо расходования) стоимости собственного имущества ответчика; приобретение или сбережение имущества за счет истца; отсутствие правовых оснований для получения (сбережения) имущества. 

В рассматриваемом случае истец считает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде приобретения денежных средств по причине зачисления на счет ответчика по отмененному решению суда (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21.11.2023). 

Материалами дела подтверждено, что в ходе исполнения сводного исполнительного производства №157883/22/13017-ИП, возбужденного на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21.08.2023 по делу № 2-1135/2023, судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на спорную квартиру, в связи с чем ФИО3 на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по РМ перечислены денежные средства в сумме 1635000 руб. и в соответствии с положениями статьи 111 ФЗ "Об исполнительном производстве" распределены и перечислены в счет погашения задолженности взыскателям, в том числе 4582 руб. 03 коп. УФНС по РМ (21.03.2023). Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются (письмо от 23.08.2024 №24-14/20365).   

Платежным поручением от 07.02.2024 №329 истцом произведен возврат денежных средств ФИО3 в размере 1828200 руб. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства, перечисленные на счет ответчика по отмененному решению суда (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 21.11.2023), возвращены истцом. 

В то время как денежные средства в сумме 4582 руб. 03 коп., перечисленные УФНС по РМ, истцу ответчиком не возвращены. 

Обратного ответчиком не доказано (статья 65 АПК РФ). 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 4582 руб. 03 коп. при отсутствии каких-либо законных оснований, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в указанном размере. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 4582 руб. 03 коп неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. 

Поскольку истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины в силу пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы  по Республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 4582руб. 03коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин