Арбитражный суд Московской области  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-81044/16

28 апреля 2017 г.

г. Москва

 

резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017 г. полный текст решения изготовлен 28 апреля 2017 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Коваля  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Медресурс» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый  дом ХИМЭКСПОРТ» о взыскании весельной задолженности,  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, - акционерное общество «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК»,  

В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2017г. от ответчика – в судебное заседание не явился, извещен от третьего лица – в судебное заседание не явился, извещен 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медресурс» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью  «Региональная Инвестиционная Строительная Компания» о взыскании 80 000 000 руб.  вексельного долга по простым векселям от 13.08.2015г. серии РИСК № 150801, от  13.08.2015г. серии РИСК № 150802, от 13.08.2015г. серии РИСК № 150803, от 13.08.2015г.  серии РИСК № 150804, от 13.08.2015г. серии РИСК № 150805, от 24.09.2015г. серии РИСК   № 150901, от 24.09.2015г. серии РИСК № 150902, от 24.09.2015г. серии РИСК № 150903.  

Требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и  простом векселе», пункте 47 Положения о переводном и простом векселе, утвержденном  Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937г. № 104/1341, и мотивированы  неисполнением ответчиком обязательств по оплате весельного долга.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016г. исковое заявление  принято к производству Арбитражного суда города Москвы, по делу назначено  предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2016г. дело передано по  подсудности в Арбитражный суд Московской области.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2016г. дело принято  к производству Арбитражного суда Московской области.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2016г. по делу  назначено судебное разбирательство.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.02.2017г. в порядке  процессуального правопреемства произведена процессуальная замена ответчика на  общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ХИМЭКСПОРТ». К участию в  дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено акционерное общество «РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК».  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились,  надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, письменный отзыв  на исковое заявление не представили, возражений против рассмотрения дела в отсутствие  представителей не заявили.  

Надлежащее извещение ответчика и третьего лица о месте и времени судебного  заседания подтверждается размещенными на официальном сайте Почты России сведениями  об отслеживании почтовых отправлений.  

Судебная корреспонденция, неоднократно направляемая по адресу ответчика и  третьего лица, в связи с отсутствием адресатов по указанным адресам возвращалась в  почтовое учреждение и по истечении семи дней хранения в связи с неявкой адресата за  получением судебной корреспонденции возвращалась в суд.  

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным  судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии  судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения  представителя, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Судом установлено, что обществом с ограниченной ответственностью  «Региональная Инвестиционная Строительная Компания» (далее – общество «Р.И.С.К.») в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Медресурс» (далее – общество  «Медресурс») были выданы простые векселя от 13.08.2015г. серии РИСК № 150801, от  13.08.2015г. серии РИСК № 150802, от 13.08.2015г. серии РИСК № 150803, от 13.08.2015г.  серии РИСК № 150804, от 13.08.2015г. серии РИСК № 150805, от 24.09.2015г. серии РИСК   № 150901, от 24.09.2015г. серии РИСК № 150902, от 24.09.2015г. серии РИСК № 150903  (далее – векселя) каждый на сумму 10 000 000 руб.  

Срок платежа векселей установлен по предъявлении, но не ранее 15.10.2015г. 

Истец как векселедержатель обратился к ответчику в арбитражный суд с  требованием оплаты по векселю и взыскании вексельного долга.  

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации  простой вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя  выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы  денежные суммы.  

В соответствии со статьей 34 Положения о переводном и простом векселе  осуществление имущественных прав по векселю возможно только при предъявлении  подлинника векселя в месте платежа, указанном в векселе. Требование о платеже должно  быть предъявлено надлежащему лицу.  

Простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он  должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления.  

Согласно пункту 2 статьи 147 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от  исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие  основания обязательства либо его недействительность, не допускается.  

Согласно статье 43 Положения о переводном и простом векселе, если платеж не был  совершен, векселедержатель может обратить свой иск как против всех лиц, обязанных по  векселю, так и к каждому в отдельности.  

В соответствии с правилами статьи 48 Положения о переводном и простом векселе  векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск, наряду с вексельной  суммой, уплаты процентов и пени со дня срока платежа, а также издержки по протесту  векселя.  

Согласно абзацу 1 статьи 44 Положения о переводном и простом векселе отказ в  акцепте или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке  (протест в неакцепте или в неплатеже).  

Вексель признается надлежаще оформленным и подлежащим безусловной оплате,  если при его составлении соблюдены требования главы 1 Положения о переводном и  простом векселе.  

Таким образом, истец является надлежащим векселедержателем указанного векселя.  

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения  споров, связанных с обращением векселей» от 04.12.2000 № 33/14 предъявление векселя к  платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не  было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика либо в  месте составления простого векселя.  

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 г.   № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением  векселей» требование оплаты по векселю может быть заявлено непосредственно должнику  путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим  предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

В судебном заседании истцом были представлены, а судом приобщены к материалам  дела подлинники простых векселей от 13.08.2015г. серии РИСК № 150801, от 13.08.2015г.  серии РИСК № 150802, от 13.08.2015г. серии РИСК № 150803, от 13.08.2015г. серии РИСК   № 150804, от 13.08.2015г. серии РИСК № 150805, от 24.09.2015г. серии РИСК № 150901, от  24.09.2015г. серии РИСК № 150902, от 24.09.2015г. серии РИСК № 150903.  

Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71  АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, а также исследовав подлинники векселей, суд  пришел к выводу о соответствии указанных векселей требованиям Положения о  переводном и простом векселе.  

В свою очередь ответчик своих обязательств по оплате вексельного долга в полном  объеме не исполнил, доказательства погашения вексельной задолженности на общую сумму  80 000 000 руб. в соответствии со статьей 65 АПК РФ в суд не представил, возражений  против исковых требований не заявил.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

При данных обстоятельствах исковые требования признаются обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  ХИМЭКСПОРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медресурс»  80 000 000 руб. вексельной задолженности и 200 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

 Судья А.В. Коваль