011/2023-46164(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-14430/2022

г.Тверь

13 апреля 2023 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 10 апреля 2023 года  

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Василенко  А.В., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности,  представителя ответчика – ФИО2, по доверенности, представителя  третьего лица – ФИО3, по доверенности (после перерыва),  рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации-13.07.2001)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Наш район», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 09.04.2014)  

третье лицо: Акционерное общество «Тверьгорэлектро», г. Тверь о взыскании 1 322 152,77 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Наш район», г. Тверь о  взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию в мае 2022г.,  июне 2022г., июле 2022г. в сумме 1 256 583 руб. 42 коп., неустойки по  состоянию на 11.10.2022 в размере 35 183 руб. 38 коп., неустойки по день  уплаты суммы задолженности начиная с 12.10.2022 до даты фактического  погашения задолженности в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Представитель истца исковые требования поддержал, представил  информационный расчет задолженности и неустойки с учетом возражений  ответчика в части МКД: ул. Артюхиной, д.15,корпА; ул. Фрунзе, д.8,корп1;  ул. Фрунзе д.8, корп.2, ул. П.Савельевой, д.35 корп.1; ул. П.Савельевой д. 35  корп.2.  

Представитель ответчика требования оспорил. 

В судебном заседании судом объявлен перерыв до 10.04.2023 в 10 час.  30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Тверской области.  

После перерыва судебное заседание продолжено. Истец требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик по иску возражал, считает, что истец обязан производить  начисления по "шлейфовым" домам по нормативу. Арифметическая  правильность информационного расчета истца ответчиком не оспорена.  

Представитель третьего лица поддержал позицию истца. При разрешении спора суд исходит из следующего. 

Из материалов дела следует, что АО "АтомЭнергоСбыт" (Поставщик) по  договору энергоснабжения № 6900015415 от 01.02.2016 (далее - Договор)  осуществляет продажу ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «НАШ  РАЙОН» (далее - ответчик, Потребитель) электрической энергии  (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц  оказывает услуги по передаче электрической энергии (п.1 договора).  

Согласно п. 1.1., п. 3.4.1. Договора истец принял на себя обязательство  по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с п. 1.1.,  п.3.1.1. Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате  потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.  

Расчеты по Договору производятся ответчиком по регулируемым ценам  (тарифам) путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Поставщика до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным (п. 5.2.,  п.5.3. договора).  

Во исполнение обязательств по Договору, истец своевременно и в  полном объеме осуществил поставку ответчику электрической энергии  (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии  (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи  (расшифровками к счетам-фактурам, содержащими сведения об объемах  потребленной электроэнергии по точкам поставки).  

В свою очередь, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате  потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в  период с мая по июль 2022 года, в результате чего, за ним образовалась  задолженность по ее оплате в размере 1 256 583,42 руб., требование о  взыскании которой, с начислением законной неустойки, заявлено истцом по  настоящему иску.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований  по доводам, заявленным в ходе судебных разбирательств и изложенным  в отзыве на иск.  

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих  в деле, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по  правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  

обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание  своих требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электрической  энергии.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310  ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ, по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Исходя из положений статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть  в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по  договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом,  применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам  и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены  в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354 к видам  коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение  электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям  электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом  (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме,  а также в помещения, входящие в состав общего имущества  в многоквартирном доме.  

Как следует из части 3 статьи 161 ЖК РФ, управление  многоквартирным домом осуществляется одним из способов,  предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно  обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в этом доме, и собственникам иных помещений этого дома.  

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с  которыми организацией заключены договоры электроснабжения (часть 6.2  статьи 155 ЖК РФ).  

Согласно пунктам 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных  услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего  исполнения таких договоров.  

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных  услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные  коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил № 354).  

По общему правилу собственники помещений многоквартирных  жилых домов (далее - МКД) перечисляют управляющей организации плату  за коммунальные услуги (части 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).  

Таким образом, управляющая организация как исполнитель  коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161  ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации  коммунальные ресурсы, поставленные в МКД.  

Согласно пункту 25 Правил обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных  услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 № 124, (далее – Правила № 124) при определении в договоре  ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса  предусматривается осуществление оплаты в случае отсутствия решения  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или  общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы  за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим  организациям – путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца,  следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если  

договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты  коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес  ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются  законодательством Российской Федерации.  

В силу пункта 81 Основных положений исполнители коммунальной  услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату  стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если  соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более  поздний срок оплаты.  

 Порядок определения объема потребленной энергии на ОДН установлен  пунктом 44 Правил № 354 и предусматривает расчет стоимости энергии по  приборам учета (при их наличии). Аналогичные нормы предусмотрены  Правилами № 124.  

 В случае отсутствия приборов учета, а также невозможности  использования для расчетов потребленного ресурса их показаний  применяются расчетные способы определения объема энергии, поставленного  в многоквартирный дом, расчеты в том числе производятся по нормативу.  

 Факт поставки истцом в многоквартирные дома, находящиеся под  управлением ответчика, электроэнергии на общедомовые нужды в  заявленный период последним не оспаривается.  

 Возражения ответчика сводятся к тому, что количество электроэнергии,  поставленной в спорный период в МКД по адресам: ул. Артюхиной,  д.15,корпА; ул. Фрунзе, д.8,корп1; ул. Фрунзе д.8, корп.2, ул. П.Савельевой,  д.35 корп.1; ул. П.Савельевой д. 35 корп.2. необходимо определять расчетным  путем, поскольку прибор учета, установленный на группу домов, не может  являться расчетным коллективным прибором учета и не обеспечивает  достоверного определения объема электрической энергии, поступающей в  каждый из домов.  

 Суд соглашается с данной позицией ответчика, поскольку надлежащих  доказательств отсутствия технической возможности установки общедомовых  приборов учета на границе каждого из домов не представлено.  

 Факт установки прибора учета на группу домов и внесение этого  прибора учета в качестве расчетного в ведомости электропотребления не  может являться способом нивелирования императивных требований норм  права об организации учета электрической энергии.  

 Ссылка истца и третьего лица на судебную практику, в частности на  решение Арбитражного суда Тверской области от 05.03.2021 года по делу  А66-8986/2018 судом не принимается, поскольку в рамках указанного дела  судом сделан вывод о том, что подключение под спорным прибором учёта  дополнительных МКД не влияет на объём электроэнергии, переданной к  точке поставки, не завышает объём оказанных услуг и не является основанием  применения нормативного метода расчёта между сетевыми организациями и  гарантирующим поставщиком.  

Таким образом, никаких правовых оснований для применения показаний  одного ОДПУ для исчисления объема электроэнергии, поставленной сразу в  несколько МКД, не имеется. Общедомовой прибор учета должен учитывать  объем энергопотребления только одного многоквартирного дома, так как  общее имущество одного дома не может быть общим имуществом другого  дома; один прибор учета, установленный на группу многоквартирных домов,  не обеспечивает достоверного определения объема электрической энергии,  поступающей в каждый из домов.  

Более того, как установлено судом и не опровергается представителем  истца, АО «АтомЭнергоСбыт» с января 2023 года, выставляя ответчику счета  на оплату, производит расчет потребленной электроэнергии по спорным  «шлейфовым» домам по нормативу (л.д.58-59).  

По предложению суда Акционерным обществом представлен  информационный расчет, с арифметической частью которого ответчик  согласился, возражений не заявил.  

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам  статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования в части взыскания  задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме 1 207 195,42 руб.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного  обязательства явилось основанием для начисления истцом неустойки на  основании п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» за период с 16.06.2022  года по 11.10.2022 года в сумме 35 183,38 руб.  

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно,  основываясь на нормах статьи 330 ГК РФ, заявил требования к ответчику о  взыскании неустойки.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике»,  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  

ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца в  части взыскания основного долга, законная неустойка за период с 16.06.2022  года по 11.10.2022 года подлежит удовлетворению в сумме 34 157,25 руб.  

Поскольку на дату рассмотрения дела в судебном заседании основной  долг в полном объеме не погашен, требования истца о взыскании законной  неустойки, начиная с 12.10.2022 по день фактической оплаты долга в  порядке и размере, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», также  подлежат удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся  на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Наш район», г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  дата государственной регистрации 09.04.2014) в пользу Акционерного  общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 1 207 195,42 руб. основного долга, 34 157,25 руб. неустойки за  период с 16.06.2022 по 11.10.2022 года, с начислением неустойки по  правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 12.10.2022 года по день  

фактического исполнения денежного обязательства, а также 24907 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

 В остальной части иска отказать. 

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Е.Л.Трунина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 5:11:00

 Кому выдана Трунина Елена Львовна