АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15630/2021

29 июля 2021 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021года.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  материалы дела по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании, 

установил, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Таганрогская строительная компания» о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 667 200,75 руб., образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 290102209/17 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 01.01.2017, а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Определением суда от 29.06.2021 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи. Дело передано на рассмотрение судье Украинцевой Ю.В.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От истца поступили дополнительные документы, в том числе заявление об уточнении исковых требований, которые приобщены судом к материалам дела.

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которые приобщены судом к материалам дела.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, так как, пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, или, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. Однако в представленном ходатайстве ООО «Таганрогская строительная компания» не содержится указаний на вышеизложенные обстоятельства, предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для его удовлетворения. Если по формальным признакам дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Также ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик оспорил исковые требования указав, что часть многоквартирных домов, по которым истец производит начисления не находятся в управлении ответчика. Кроме того, ответчиком частично погашена задолженность, что не отражено в расчете задолженности.

В возражениях на отзыв истец указал, что по многоквартирным домам, указанным ответчиком энергоснабжающая организация не производила начисления ответчику за потребленную электроэнергию на ОДН, в связи с тем, что указанные МКД включены в реестр лицензий иных управляющих компаний. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 19.07.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.07.2021

22.07.2021 от ООО «Таганрогская строительная компания» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Судом установлено, что истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до принятия решения, уточнил исковые требования. В своем ходатайстве истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 655 607,71 руб. 63 коп., пеню за период с 02.01.2021 по 06.07.2021 в размере 30 957,47 руб., а также пеню, начисленную на сумму основной задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Так как, в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований, суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Таганрогская Строительная Компания» (покупателем) заключен договор энергоснабжения № 290102209/17 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 01.01.2017, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора, гарантирующий поставщик поставляет покупателю электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в Приложении № 2 к договору, на границе балансовой принадлежности, установленной Актом разграничения балансовой принадлежности (Приложение № 3 к договору), в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

Качество поставляемой в соответствии с настоящим договором электрической энергии в точках поставки должно соответствовать требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям (пункт 2.2).

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан оплачивать гарантирующему поставщику в порядке и сроки, установленные разделом 6 настоящего договора, полученный объем электроэнергии (мощности), определяемый в соответствии с разделом 5 настоящего договора, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии, а также производить другие платежи, предусмотренные настоящим договором.

Фактический объем, поставленной по настоящему договору электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 1.2 договора, определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе, входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и настоящим договором (п. 6.1).

Расчетный период, в соответствии с пунктом 6.5 договора, устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно; в феврале по 28 (29) число.

В пункте 6.6 договора сторонами согласовано, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 г. № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Таким образом, стороны при расчете за отпущенную электроэнергию с 12.06.2012 г. обязаны руководствоваться пунктом 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», ответчик обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с заключенным договором, гарантирующий поставщик в ноябре-декабре 2020, январе-феврале 2021 года поставил покупателю электрическую энергию, которая была принята надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле. Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную электрическую энергию полностью своевременно не оплатил. Задолженность ООО «Таганрогская строительная компания» перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» на момент рассмотрения спора составляет 655 607,71 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной энергии, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направляло ООО «Таганрогская строительная компания» претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6.6 договора сторонами согласовано, что оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.

В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

В соответствии с пунктом 68  «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»  исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с  Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124.

При расчете за отпущенную электроэнергию стороны обязаны руководствоваться пунктом 81 Основных положений, в соответствии с которым ответчик обязан производить расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Такой договор заключен между сторонами и в нем определен порядок оплаты, в то время как цена на ресурс установлена путем тарифного регулирования.

В соответствии со статьей 23.1. Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» государственному регулированию в электроэнергетике подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Во исполнение условий договора, согласно актам приема-передачи электроэнергии за спорный период истцом в адрес ответчика поставлена электроэнергия, размер оплаты за которую определен в размере равном тарифному регулированию.

Ответчик, принятые на себя, обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату за фактически потребленную электрическую энергию в спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 655 607,71 руб.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор энергоснабжения № 290102209/17 электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг от 01.01.2017 с приложениями и дополнительными соглашениями к нему, счета, счета-фактуры, акты приема-передачи претензии с доказательства ее направления ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 655 607,71 руб.

При этом, судом отклоняются доводы ответчика, ввиду следующего.

Ответчик в отзыве указывает, что часть многоквартирных домов, по которым истец производит начисления не находится в управлении ответчика, в подтверждение чего представляет приказы государственной жилищной инспекции.

Вместе с тем, как установлено судом, по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...> за спорный период ноябрь-декабрь 2020г., январь -февраль 2021 г. «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не производило начисления ООО «Таганрогская строительная компания» за потребленную электроэнергию на ОДН, в связи с тем, что приказом ГЖИ от 19.03.2018г. №273-Л указанный МКД включен в реестр лицензий ООО УО «Тагансервис»; по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...> за спорный период ноябрь-декабрь 2020г., январь -февраль 2021 г. «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не производило начисления ООО «Таганрогская строительная компания» за потребленную электроэнергию на ОДН, в связи с тем, что приказом ГЖИ от 17.07.2019г. №1154/11 -Л указанный МКД включен в реестр лицензий ООО УО «Тагансервис»; по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...> за спорный период ноябрь-декабрь 2020г., январь -февраль 2021 г. «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не производило начисления ООО «Таганрогская строительная компания» за потребленную электроэнергию на ОДН, в связи с тем, что приказом ГЖИ от 27.08.2018г. №1015-Л указанный МКД включен в реестр лицензий ООО «УК «Морион»; по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...> за спорный период ноябрь-декабрь 2020г., январь -февраль 2021 г. «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не производило начисления ООО «Таганрогская строительная компания» за потребленную электроэнергию на ОДН, в связи с тем, что приказом ГЖИ от 08Л1.2019г. № 1764-Л указанный МКД включен в реестр лицензий ООО УО «Тагансервис»; по многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...> за спорный период ноябрь-декабрь 2020г., январь -февраль 2021 г. «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не производило начисления ООО «Таганрогская строительная компания» за потребленную электроэнергию на ОДН, в связи с тем, что приказом ГЖИ от 27.07.2020г. №1181-Л указанный МКД включен в реестр лицензий ООО «УК «Маранга».

Так, согласно сводных по УК, спорные МКД в расчетах с ответчиком не участвуют по вышеуказанным обстоятельствам. Начисления за спорный период ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не производило ООО «Таганрогская строительная компания» за потребленную электроэнергию на ОДН.

Данный факт также подтверждается дополнительными соглашениями о внесении изменений в договор энергоснабжения №290102209/17 от 01.03.2017г., письмами, в том числе и со стороны ответчика, в соответствии с которыми спорные МКД исключены из приложения №2 «перечень точек поставки .. » указанного договора энергоснабжения.

Кроме того, по мнению ответчика, предъявленная ко взысканию задолженность им частично, в сумме 30 000 руб., погашена, что подтверждается платежными поручениями № 378 от 05.04.2021 и № 1421 от 05.04.2021, в которых не указано назначение платежа.

Суд не соглашается с доводом ответчика, поскольку соответствии с пунктом 6.10 заключенного сторонами договора № 290102209/17 от 01,01.2017, в случае, если покупатель в платежных поручениях не указал назначение платежа, гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность покупателя в порядке календарной очередности. В этом случае, в дальнейшем, порядок погашения долга может быть изменен на основании взаимного согласия Гарантирующего поставщика и Покупателя.

Таким образом, платежным поручением № 378 от 05.04.2021 на сумму 22 823,83 руб. истцом был частично оплачен август 2020, а платежным поручением № 1421 от 05.04.2021 на сумму 7 176,17 руб. частично оплачен июль 2020.

Таким образом, указанные ответчиком платежи в размере, зачисленные истцом в счет погашения образовавшейся задолженности, разнесены правомерно и обоснованно, в соответствии с договором № 290102209/17 от 01.01.2017 года и назначением платежа.

Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» и Положение о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденное Банком России 19.06.2012 N 383-П, не лишают плательщика права изменить назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами с отражением соответствующих операций в документах бухгалтерского учета, предусмотренных названным Федеральным законом.

Между тем, как установлено статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Соответственно, правом на изменение платежа ответчик мог воспользоваться до поступления и принятия платежа в качестве исполнения обязательства.

Кроме того, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает истца отнести поступивший платеж в счет исполнения однородного обязательства, которое возникло раньше. 

Ответчик с заявлением об изменении назначения платежа в адрес истца не обращался.

С учетом изложенного, исковые требования в части задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты поставленного ресурса в размере 34 563,31 руб., рассчитанной за период с 02.01.2021 по 19.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса, неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени, судом проверен и признан  арифметически, методологически верным, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами не оспорен, поэтому требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму задолженности , рассчитанную согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», за период с 20.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. 

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности 655 607,71 руб., начиная с 20.07.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании задолженности и пени, а также пени, начисленной на сумму основной задолженности по день фактической оплаты являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных издержек в размере 209,60 руб., понесенных ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области за счет ответчика. Издержки в сумме 209,60 руб. понесены истцом в связи с направлением ответчику претензий, искового заявления и подтверждаются списками почтовых отправлений и кассовыми чеками, представленными в материалы дела.

Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению полностью в сумме 104,80 руб., исходя из следующего: в соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Представителем истца в материалы дела представлены доказательства, которые подтверждают наличие и размер судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области. 

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 16 259 руб., а также судебные издержки в размере 209,60 руб. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская строительная компания» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать. 

             Ходатайство публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» об увеличении суммы пени  до 30 957, 47 рублей удовлетворить. 

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 655 607, 71  руб. задолженности за период:  ноябрь-декабрь 2020, январь-февраль 2021, пени за период с 02.01.2021 по 19.07.2021 в размере 34 563, 31 рублей; а также пени, начисленные на сумму задолженности  на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 20.07.2021 по день фактической оплаты задолженности, 209,60 руб. почтовых расходов; 16 259 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 544 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

    Судья                                                                                                 Ю.В. Украинцева