АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Пенза Дело № А49-5142/2023  « 25 » июля 2023 года  

Резолютивная часть объявлена 24 июля 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года  

Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего  судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному многоотраслевому унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Леонидовка» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании 835 566 руб. 38 коп. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к  

Муниципальному многоотраслевому унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Леонидовка» о взыскании суммы 835 566 руб. 38  коп., включающей в себя задолженность за поставленную в период с января по  февраль 2023 года по договору энергоснабжения № 722 от 01.04.2014 г.  электроэнергию в сумме 820 562 руб. 07 коп. и пени за  несвоевременную оплату в сумме 15 004 руб. 31 коп., исчисленные за период с  21.02.2023 г. по 11.05.2023 г., а также пени с 11.05.2023 г. по день фактической  оплаты долга в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г.   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на основании статей 307 - 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Также истцом заявлено о взыскании судебных издержек в виде почтовых  расходов в сумме 305 руб.  

Участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени  его проведения они извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их неявка не  препятствует рассмотрению спора по существу на основании ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил: 

01 января 2014 года между ООО «Энерготрейдинг» (впоследствии  переименованным в ООО «ТНС энерго Пенза») - гарантирующим поставщиком  (истцом), и ММУП ЖКХ «Леонидовка» - потребителем (ответчиком), заключен  договор энергоснабжения № 722.  

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство  осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем  заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической  энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения  электрической энергией и мощностью, а ответчик, в свою очередь, – принимать  и оплачивать электрическую энергию (мощность) и услуги (п. 1.1 договора).  

Договор заключен на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014 с условием о его  дальнейшей автоматической пролонгации на каждый последующий  

календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его  действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о  заключении нового договора (п. 9.1 договора).  

Порядок определения объема потребления электрической энергии  (мощности) согласован сторонами в разделе 5 Договора, порядок расчетов – в  разделе 6 Договора.  

Согласно пункту 6.5 Договора поставленная электрическая энергия  подлежит оплате (окончательный расчет) в срок до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую  электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц (п. 6.2  Договора).  

Поскольку материалы дела не содержат данных о прекращении Договора  либо заключении нового договора, суд считает договор энергоснабжения № 722  от 01.01.2014 заключенным и действующим в спорном периоде.  

Во исполнение договорных обязательств истец в период с января по  февраль 2023 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую  сумму 820 562 руб. 07 коп. Факт отпуска электроэнергии подтверждается  расчетами, сведениями об объеме потребления электрической энергии,  подписанными ответчиком.  

Для оплаты истцом выставлены счета - фактуры № 2001/418/01 от  31.01.2023 и № 2001/1362/01 от 28.02.2023, которые не оплачены.  

Предъявленные в адрес ответчика претензии, оставлены последним без  удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с  требованием о взыскании суммы долга в размере 820 562 руб. 07 коп.  

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Принимая во внимание то обстоятельство, что электрическая энергия  отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств  оплаты потребленной в период с января по февраль 2023 года электроэнергии в  полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил,  сумма долга подтверждена документально и документально ответчиком не  оспорена, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 820  562 руб. 07 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании  ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за  несвоевременную оплату в сумме 15 004 руб. 31 коп., исчисленные за период с  21.02.2023 г. по 11.05.2023 г.  

Материалами дела подтвержден факт неоплаты ответчиком потребленной  электрической энергии в установленный срок, и ответчик, как сторона  договора, несет ответственность за нарушение обязательств по оплате в виде  уплаты неустойки в размере 1/170 и 1/300 ключевой ставки за каждый день  просрочки согласно указанному федеральному закону. Следовательно,  требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению.  

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 15 004 руб. 31 коп. за  период с 21.02.2023 г. по 11.05.2023 г. согласно представленному расчету.  

Истец просит взыскать пени с 11.05.2023 по день фактической оплаты  долга.  

Поскольку судом удовлетворено требование истца о взыскании  неустойки за период с 21.02.2023 г. по 11.05.2023 г., суд считает, что истцом  допущена опечатка в дате исчисления пени – пеня подлежит начислению со  следующего дня, т. е. с 12.05.2023.  

Данная опечатка подлежит исправлению на основании ст. 179  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом этого рассматривается требование о взыскании пени с  12.05.2023 по день фактической оплаты долга.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации,  приведенным в пункте 65 Постановления № 7 по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве) (п. 65 Постановления № 7).  

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета  неустойки.  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит  обоснованным требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки  (пени), начисленной на сумму основного долга, начиная с 12.05.2023 по день  фактической оплаты долга.  

 На основании изложенного исковые требования подлежат  удовлетворению полностью.  

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.  

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые  расходы) в сумме 305 руб., связанные с направлением ответчику копии  искового заявления и претензии.  

В подтверждении понесенных почтовых расходов истцом в материалы  дела представлены почтовые квитанции, а также список почтовых отправлений.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 данного Кодекса к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Оценив представленные истцом в обоснование понесенных судебных  расходов (издержек) почтовые квитанции, суд считает понесенные им почтовые  расходы на сумму 305 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в  связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству  

указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы  отнести на ответчика.  

Взыскать с Муниципального многоотраслевого унитарного предприятия  жилищно-коммунального хозяйства «Леонидовка» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Пенза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму 835 566 руб. 38 коп., в  том числе долг в сумме 820 562 руб. 07 коп. и пени в сумме 15 004 руб. 31 коп.,  исчисленные за период с 21.02.2023 по 11.05.2023, а также пени с 12.05.2023 по  день фактической оплаты долга, расходы по госпошлине в сумме 19 711 руб. и  судебные издержки в сумме 305 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный  срок с момента его принятия.  

Судья З.Н. Павлова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 9:18:00

Кому выдана Павлова Зоя Николаевна