АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2019 года

Дело № А33-28763/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Птицефабрика «Заря» (ИНН 2411015247, ОГРН 1052411020023)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление торговли Северо-Енисейского района»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 500 000 руб. задолженности, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной П.С.,

установил:

открытое акционерное общество «Птицефабрика «Заря» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление торговли Северо-Енисейского района»   (далее – ответчик) о взыскании 500 000 руб. задолженности.

Определением от 23.10.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.12.2018 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку от сторон не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 14.11.2017 №46, в соответствие с пунктом 1.2. которого поставщик обязался передавать в собственность покупателю товар, а покупатель  обязался принимать и оплачивать его в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. договора покупатель производит оплату товара поставщику в сроки, согласованные в Спецификации на поставку каждой партии товара, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

 Согласно пункту 6.2. договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в арбитражном суде Красноярского края.

Договор от 14.11.2017 №46, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором поставки. Спорные правоотношения по договору регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 841 125 руб., что подтверждается следующими документами:

- универсальный передаточный документ от 06.03.2018 №0000-0004260 на сумму 259 200 руб.;

- универсальный передаточный документ от 15.03.2018 №0000-0004495 на сумму 304 725 руб.;

- универсальный передаточный документ от 23.03.2018 №0000-0004803 на сумму 108 000 руб.;

- универсальный передаточный документ от 23.03.2018 №0000-0004804 на сумму 169 200 руб.

В материалах дела имеются доверенности на лиц, получивших товар, от 01.02.2018 №19, от 01.02.2018 №20, от 01.02.2018 №37.

Ответчиком частично оплачен товар на общую сумму, по платежным поручениям от 25.05.2018 №549 на сумму 171 925 руб., от 21.05.2018 №531 на сумму 169 200 руб.

Доказательства оплаты задолженности за поставленный истцом товар в размере 500 000 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.10.2018 №3359.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление торговли Северо-Енисейского района»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Птицефабрика «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 500 000 руб. задолженности, а также 13 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова