АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40420/2017

25 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова  при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества  "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 6627015737, ОГРН 1056601700066)

о взыскании 1 023 055 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от АО  "ОБЛКОММУНЭНЕРГО": Семеновых С.С. – по доверенности от 01.01.2017,

от ответчика не явились.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени  и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика,  дело  рассмотрено  в порядке ст. 156  АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 08.08.2017 судом принят к производству иск АО  "ОБЛКОММУНЭНЕРГО", предъявленный к ООО  "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" о взыскании задолженности (долг и пени) по поставке тепловой энергии в отсутствие договора. Назначено предварительное судебное заседание.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 01.09.207 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 18.10.2017.

В судебном заседании 18.10.2017 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которых истец просит суд взыскать с ответчика:

- 920 725 руб. 16 коп. основной долг за период с октября 2016 г. по май 2017 г.;

-   96 619 руб. 82 коп. пени за период с 11.11.2016 г. по 26.07.2017 г.;

- продолжить начисление и взыскание пени с 27.07.2017 г. по дату фактической оплаты в размере, установленном ч.9.1 ст.15 федерального закона «О теплоснабжении»,

- 23 173 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При рассмотрении указанного ходатайства суд пришел к следующим выводам.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право увеличить или уменьшить размер заявленных требований либо изменить предмет или основание исковых требований. При этом Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении № 13 от 31.10.1996 г. указал, что изменение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. 

Предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков (абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

При рассмотрении указанного ходатайства суд установил соблюдение истцом порядка предъявления уточнений иска.

Суд установил, что предъявление указанного ходатайства не ведет к одновременному изменению оснований или предмета иска.

В связи с чем, и на основании ст. 49 АПК РФ указанные уточнения судом приняты; дальнейшее рассмотрение дела необходимо осуществлять с учетом рассмотренных уточнений.

Представитель истца настаивал на исковых требованиях, с учетом принятых удом уточнений.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствует договор на поставку тепловой энергии, оформленный в виде отдельного документа.

Поставка тепловой энергии осуществлялась в отношении объекта капитального строительства – спорт зал средней образовательной школы № 29 по адресу: 

<

...>.

Ответчик, как организация, выполняющая строительные работы, обязано осуществлять платежи за поставленную тепловую энергию на объекте строительства.

Истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с октября 2016 года по май 2017 года осуществлял поставку тепловой энергии, за указанный период общая стоимость поставленного ресурса составила 920 752 руб. 16 коп.

Материалами дела подтверждается факт поставки тепловой энергии, и объем поставленного ресурса.

Выставленные истцом счет-фактуры ответчиком не оплачены. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг на сумму 920 725 руб. 16 коп.

Наличие у ответчика указанного долга явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя в период с октября 2016 года по май 2017 года на сумму  920 725 руб. 16 коп. материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты долга в сумме 920 725 руб. 16 коп. ответчик не представил, суд считает, что требования истца обоснованными и удовлетворил их в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 96 619 руб. 82 коп. за период с 11.11.2016 по 26.07.2017 и продолжать начисление и взыскание пени с 27.07.2017 по дату фактической оплаты долга.

Истцом пени начислены на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010.

Согласно указанной норме, Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет проверен, и признан верным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, основного вида экономической деятельности является правомерным предъявление требований о взыскании пени в размере 96 619 руб. 82 коп. за период с 11.11.2016 по 26.07.2017.

Как было указано выше истцом заявлено требование  продолжать взыскание пени по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При этом суд учитывает, что со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства ее несоразмерности, не представлены. 

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты арендных платежей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с ответчика неустойки.

На основании ст. 110 АПК РФ, исходя из фактически удовлетворённых судом требований, внесенной при подаче иска истцом в бюджет государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины между сторонами распределить в следующем порядке:

- 23 173 руб. – взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов;

- 23 230 руб. 56 коп. – возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

- 920 725 руб. 16 коп. основной долг за период с октября 2016 г. по май 2017 г.;

-   96 619 руб. 82 коп. пени за период с 11.11.2016 г. по 26.07.2017 г.;

- продолжить начисление и взыскание пени с 27.07.2017 г. по дату фактической оплаты в размере, установленном ч.9.1 ст.15 федерального закона «О теплоснабжении»,

- 23 173 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Возвратить  акционерному обществу "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 57 руб. 56 коп., уплаченные в составе суммы 23230 руб. 56 коп. по платежному поручению № 13708 от 28.07.2017 г. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         А.А. Малов