ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А84-6427/2023

г. Севастополь

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.12.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баукиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Аленушка» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.08.2023 (резолютивная часть от 07.08.2023), рассмотренное в порядке упрощенного производства, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 299014, 

<

...>) 

к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Аленушка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 299046, г. Севастополь, ТСН Аленушка, д. 6)

о взыскании долга и пени,

в присутствии: 

от общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» - представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 № 06,

в отсутствие представителя товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Аленушка», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Аленушка» (далее – ТСН «СТ «Аленушка») с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 10.01.2017 № 1038217 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 365905,24 руб. и пени за период с 23.03.2023 по 17.05.2023 в размере 12029,24 руб., а также пени, подлежащей начислению в порядке, установленном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», от не выплаченной в срок суммы, выставленной к оплате за расчетные периоды январь, февраль, март 2023 года, начиная с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением от 16.08.2023 (резолютивная часть от 07.08.2023) с ТСН «СТ «Аленушка» в пользу ООО «Севэнергосбыт» взысканы задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 10.01.2017 № 1038217 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 365905,24 руб., пеня за период с 23.03.2023 по 17.05.2023 в размере 12029,24 руб., пеня от не выплаченной в срок суммы выставленной к оплате за расчетные периоды январь, февраль, март 2023 года, начиная с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Севастополя от 16.08.2023 (резолютивная часть от 07.08.2023), ТСН «СТ «Аленушка» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела; выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Апеллянт указывает, что представил суду доказательства оплаты потребленной электроэнергии в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 на сумму 425700,00 руб., платежными поручениями от 09.01.2023 № 405 на сумму 15000,00 руб., от 12.01.2023 № 407 на сумму 25000,00 руб., от 04.02.2023 № 419 на сумму 18500,00 руб., от 06.02.2023 № 421 на сумму 15000,00 руб., от 07.02.2023 № 426. на сумму 17000,00 руб., от 18.02.2023 № 429 на сумму 210000,00 руб., от 20.02.2023 № 430 на сумму 24000,00 руб., от 20.02.2023 № 432 на сумму 10500,00 руб., от 06.03.2023 № 439 на сумму 18500,00 руб., от 07.03.2023 № 444 на сумму 24000,00 руб., от 13.03.2023 № 446 на сумму 10000,00 руб., от 28.03.2023 № 449 на сумму 11500,00 руб., от 28.03.2023 № 450 на сумму 5000,00 руб., от 29.03.2023 № 451 на сумму 11700,00 руб., от 29.03.2023 № 452 на сумму 10000,00 руб., в связи с чем полагал, что задолженность за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 у него отсутствует, а потому исковые требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, установить точно, что платежное поручение от 18.02.2023 № 429 на сумму 210000,00 руб. принято в счет погашения долга за период сентябрь 2022 года по ноябрь 2022 года, которая взыскана в рамках дела № А84-1473/2023, не представляется возможным, поскольку мотивированное решение по указанному делу не изготавливалось. В представленных платежных поручениях видно, что в поле «Назначение платежа» ответчиком указывается номер Договора и не указывается период погашения задолженности. В таком случае, когда Потребитель ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о расчетном периоде, за который произведена оплата, то считается, что платеж произведен за отпущенную электроэнергию (мощность) предыдущих расчетных периодов, начиная с раннего периода ее образования (пункт 4.5 Договора).

Определением от 27.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

ООО «Севэнергосбыт» 25.10.2023 и 17.11.2023 представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу и дополнительные пояснения к нему, в которых указало, что платежи, поступившие от ответчика по платежным поручениям от 09.01.2023 № 405 на сумму 15000,00 руб., от 12.01.2023 № 407 на сумму 25000,00 руб., от 04.02.2023 № 419 на сумму 18500,00 руб., от 06.02.2023  № 421 на сумму 15000,00 руб., от 07.02.2023 № 426. на сумму 17000,00 руб., от 18.02.2023 № 429 на сумму 210000,00 руб., от 20.02.2023 № 430 на сумму 24000,00 руб., от 20.02.2023 № 432 на сумму 10500,00 руб., от 06.03.2023 № 439 на сумму 18500,00 руб., от 07.03.2023 № 444 на сумму 24000,00 руб., от 13.03.2023 № 446 на сумму 4347,26 руб. (из 10000,00 руб.) с учетом пункта 4.5 договора энергоснабжения от 10.01.2017 № 1038217 учтены в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии за периоды, предшествующие спорному периоду с 01.01.2023 по 31.03.2023. Согласно материалам дела № А84-1473/2023, в котором ООО «Севэнергосбыт» взыскивало с ТСН «СТ «Аленушка» долг по этому же договору за период с 01.09.2022 по 30.11.2022 в размере 148886,48 руб., ООО «Севэнергосбыт» отказалось от требования о взыскании указанной суммы долга, поскольку учло в счет его оплаты только платеж, перечисленный платежным поручением от 18.02.2023 № 429 на сумму 210000,00 руб. 

Определением от 17.11.2023 суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 24.11.2023.

Определением от 24.11.2023 суд предложил ООО «Севэнергосбыт» представить в суд письменные объяснения, в которых указать какие из представленных в материалы дела ответчиком платежных поручений были приняты истцом в счет погашения конкретно какой задолженности (период образования долга и сумма долга).

Во исполнение определения суда от 24.11.2023 ООО «Севэнергосбыт» представило пояснения, в которых указало, что оплаты, произведенные платежными поручениями от 09.01.2023 № 405 в размере 15000,00 руб., от 12.01.2023 № 407 в размере 25000,00 руб. учтены за расчетный период апрель 2022 года, при этом начисления за названный период составили 128813,25 руб. в т.ч. НДС. Оплаты, произведенные платежными поручениями от 04.02.2023 № 419 в размере 18500,00 руб., от 06.02.2023 № 421 в размере 15000,00 руб., от 07.02.2023 № 426 в размере 17000,00 руб., от 18.02.2023 № 429 в размере 124,00 руб. (из 210000 руб.), от 20.02.2023 № 430 в размере 24000,00 руб., от 20.02.2023 № 432 в размере 10500,00 руб., от 06.03.2023 № 439 в размере 18500,00 руб., от 07.03.2023 № 444 в размере 24000,00 руб., от 13.03.2023 № 446 в размере 4347,26 руб. (из 10000 руб.) учтены за расчетный период декабрь 2022 года; сумма к оплате за указанный период составляла 131971,26 руб.  Оплата, произведенная платежным поручением от 18.02.2023 № 429 в размере 210000,00 руб. (за минусом 124,00 руб.) учтена за расчетные периоды май 2022 года (начисления составили 23948,75 руб.), июнь 2022 года (начисления составили 19035,75 руб.), июль 2022 года (начисления составили 18005,02 руб.), сентябрь 2022 года (начисления составили 22705,86 руб.), октябрь 2022 года (начисления составили 38628,06 руб.), ноябрь 2022 года (начисления составили 87884,30 руб.).

ТСН «СТ «Аленушка», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о судебном заседании на сайте http://kad.arbitr.ru/, в судебное заседание 21.12.2023 представителя не направило. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ТСН «СТ «Аленушка» .

До начала судебного заседания от ТСН «СТ «Аленушка» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений на общую сумму 13781,81 руб.: от 18.12.2023 № 5 на сумму 13212,61 руб., от 18.12.2023 № 6 на сумму 83,00 руб., от 19.12.2023 № 5 на сумму 486,20 руб., извещения банка о наложении ареста на расчетный счет ТСН «СТ «Аленушка». В связи с частичным погашением ответчиком долга, решение суда первой инстанции подлежит отмен в части и не может быть повторно взыскана судом апелляционной инстанции; истец не заявлял требования об уменьшении долга.

Представитель истца возражал против приобщения к материалам дела вышеуказанных документов.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно разъяснениям в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в силу указанного императивного предписания суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела платежных поручений на общую сумму 13781,81 руб.: от 18.12.2023 № 5 на сумму 13212,61 руб., от 18.12.2023 № 6 на сумму 83,00 руб., от 19.12.2023 № 5 на сумму 486,20 руб., в которых в графе «назначение платежа» указано: «Перечисление средств по исполнительному документу № 35331952945126 (исполнительное производство № 125875/23/82033-ИП) от 14.12.2023»,- и рассматривает дело по доказательствам, представленным в материалы дела в суде первой инстанции. 

Поскольку дополнительные доказательства поданы через электронную систему «Мой арбитр», распечатанные на бумажном носителе документы заявителю не возвращаются.

При этом, ТСН «СТ «Аленушка» не утрачена возможность в случае возбуждения исполнительного производства по заявлению ООО «Севэнергосбыт» представить в службу судебных приставов-исполнителей документы, подтверждающие оплату долга, представив соответствующие документы.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями главы 34 АПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ТСН «СТ «Аленушка» (потребитель) подписан договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 10.01.2017 № 1038217 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а потребитель обязался оплачивать электрическую энергию и полученные услуги.

Расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1. Договора).

Расчеты за электрическую энергию (мощность) производится по тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (пункт 4.2. Договора).

По условиям пункта 4.5 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно расчету объема стоимости электроэнергии за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, по актам приема передачи ТСН «СТ «Аленушка» потреблено электрической энергии в объёме 101043 кВт/час на общую сумму 475957,98 руб.:

- за январь 2023 года в объеме 33189 кВт/час на сумму 156261,54 руб. по акту от 31.01.2023 № 10826;

- за февраль 2023 года в объеме 40382 кВт/час на сумму 191219,52 руб. по акту от 28.02.2023 № 84306;

- за март 2023 года в объеме 27472 кВт/час на сумму 128476,92 руб. по акту от 31.03.2023 № 134103.

ООО «Севэнергосбыт» выставлены ТСН «СТ «Аленушка» счета на оплату от 31.01.2023 № 61708 на сумму 156261,54 руб., от 28.02.2023 № 164065 на сумму 191219,52 руб., от 31.03.2023 № 235758 на сумму 128476,92 руб.

ТСН «СТ «Аленушка» представило платежные поручения от 09.01.2023 № 405 на сумму 15000,00 руб., от 12.01.2023 № 407 на сумму 25000,00 руб., от 04.02.2023 № 419 на сумму 18500,00 руб., от 06.02.2023 № 421 на сумму 15000,00 руб., от 07.02.2023 № 426. на сумму 17000,00 руб., от 18.02.2023 № 429 на сумму 210000,00 руб., от 20.02.2023 № 430 на сумму 24000,00 руб., от 20.02.2023 № 432 на сумму 10500,00 руб., от 06.03.2023 № 439 на сумму 18500,00 руб., от 07.03.2023 № 444 на сумму 24000,00 руб., от 13.03.2023 № 446 на сумму 10000,00 руб., от 28.03.2023 № 449 на сумму 11500,00 руб., от 28.03.2023 № 450 на сумму 5000,00 руб., от 29.03.2023 № 451 на сумму 11700,00 руб., от 29.03.2023 № 452 на сумму 10000,00 руб.; всего на сумму 425700,00 руб. В графе «назначение платежа» в этих платежных поручениях указано: «электроэнергия по договору от 10.01.20217 № 1038217» (т.1, л.д. 31-38).

ООО «Севэнергосбыт» направило ТСН «СТ «Аленушка» претензии от 27.02.2023 № 3906, от 28.03.2023 № 6178, от 24.04.2023 № 8472 об оплате долга за поставленную электроэнергию.

Поскольку требование об уплате долга по договору от 10.01.2017 № 1038217 за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 365905,24 руб. не исполнено, ООО «Севэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 310, 329, 330, статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), исходил из того, что ООО «Севэнергосбыт» своевременно и в полном объеме исполнило обязательства по договору поставив электрическую энергию, а ТСН «СТ «Аленушка» в установленный срок не оплатило стоимость потребленной электроэнергии за период с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 365905,24 руб. Проверив расчет предъявленной к взысканию пени, суд первой инстанции признал его обоснованным, указал, что основания для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ отсутствуют. 

Повторно рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, проверив доводы апеллянта, возражения на нее, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения и регулируется, как нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ, так и Законом «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету объема стоимости электроэнергии за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, актам приема передачи ТСН «СТ «Аленушка» потреблено электрической энергии в объёме 101043 кВт/час на общую сумму 475957,98 руб.:

- за январь 2023 года в объеме 33189 кВт/час на сумму 156261,54 руб. по акту от 31.01.2023 № 10826  (т. 1, л.д. 13, 15);

- за февраль 2023 года в объеме 40382 кВт/час на сумму 191219,52 руб. по акту от 28.02.2023 № 84306 (т. 1, л.д. 13 оборотная сторона, 15 оборотная сторона);

- за март 2023 года в объеме 27472 кВт/час на сумму 128476,92 руб. по акту от 31.03.2023 № 134103 (т. 1, л.д. 14, 16).

Факт и объем поставленной истцом ответчику электрической энергии с 01.01.2023 по 31.03.2023 ТСН «СТ «Аленушка» не оспаривается.

ТСН «СТ «Аленушка» представило доказательства оплаты потребленной электроэнергии на сумму 425700,00 руб., платежными поручениями от 09.01.2023 № 405 на сумму 15000,00 руб., от 12.01.2023 № 407 на сумму 25000,00 руб., от 04.02.2023 № 419 на сумму 18500,00 руб., от 06.02.2023 № 421 на сумму 15000,00 руб., от 07.02.2023 № 426. на сумму 17000,00 руб., от 18.02.2023 № 429 на сумму 210000,00 руб., от 20.02.2023 № 430 на сумму 24000,00 руб., от 20.02.2023 № 432 на сумму 10500,00 руб., от 06.03.2023 № 439 на сумму 18500,00 руб., от 07.03.2023 № 444 на сумму 24000,00 руб., от 13.03.2023 № 446 на сумму 10000,00 руб., от 28.03.2023 № 449 на сумму 11500,00 руб., от 28.03.2023 № 450 на сумму 5000,00 руб., от 29.03.2023 № 451 на сумму 11700,00 руб., от 29.03.2023 № 452 на сумму 10000,00 руб. В назначении платежа указано «электроэнергия по договору от 10.01.20217 № 1038217» (т.1, л.д. 31-38).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с условиями пункта 4.5 Договора оплата за потребленную электроэнергию за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ, пунктом 4.5 договора в случае, когда потребитель ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о расчетном периоде, за который произведена оплата, то считается, что платеж произведен за отпущенную электроэнергию (мощность) предыдущих расчетных периодов, начиная с раннего периода ее образования. При этом, если сумма платежей превышает существующую задолженность, то разница подлежит зачету в счет платежей за электроэнергию (мощность) текущего или последующего периода.

ООО «Севэнергосбыт» поясняет, что представленные ответчиком платежные поручения от 09.01.2023 № 405 на сумму 15000,00 руб. и от 12.01.2023 № 407 на сумму 25000,00 руб. учтены в счет оплаты за апрель 2022 года начисленной суммы 128813,25 руб. 

Платежные поручения от 04.02.2023 № 419 на сумму 18500,00 руб., от 06.02.2023 № 421 на сумму 15000,00 руб., от 07.02.2023 № 426 на сумму 17000,00 руб., от 18.02.2023 № 429 на сумму 124,00 руб. (из 210000,00 руб.), от 20.02.2023 № 430 на сумму 24000,00 руб., от 20.02.2023 № 432 на сумму 10500,00 руб., от 06.03.2023 № 439 на сумму 18500,00 руб., от 07.03.2023 № 444 на сумму 24000,00 руб., от 13.03.2023 № 446 на сумму 4347,26 руб. (из 10000,00 руб.) учтены за расчетный период декабрь 2022 года, за который сума к оплате составляла 131971,26 руб. 

Оплаченная платежным поручением от 18.02.2023 № 429 сумма 210000 руб. (за минусом 124,00 руб.) учтена за расчетные периоды май 2022 года (начисления составили 23948,75 руб.), июнь 2022 года (начисления составили 19035,75 руб.), июль 2022 года (начисления составили 18005,02 руб.), сентябрь 2022 года (начисления составили 22705,86 руб.), октябрь 2022 года (начисления составили 38628,06 руб.), ноябрь 2022 года (начисления составили 87884,30 руб.).

Кроме того, из суммы 210000,00 руб., оплаченной платежным поручением от 18.02.2023 № 429 сумма 148886,48 руб. учтена при рассмотрении Арбитражным судом г. Севастополя арбитражного дела № А84-1473/2023 о взыскании с ТСТ «СТ «Аленушка» в пользу ООО «Севэнергосбыт» долга по этому же договору за период с сентября 2022 года по 30.11.2022. 

Таким образом, судом установлено, что общая сумма начислений за электроэнергию в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 составляет 475957,98 руб., из которых: за январь 2023 года начислено 156261,54 руб., за февраль 2023 года начислено 191219,52 руб., за март 2023 года начислено 128476,92 руб.

Ответчиком частично погашена задолженность за январь 2023 года, на сумму 110052,74 руб., из которых оплаты производились 13.03.2023 на сумму 5652,74 руб., 28.03.2023 на сумму 11500,00 руб., 29.03.2023 на сумму 26700,00 руб., 07.04.2023 на сумму 5500,00 руб., 10.056.2023 на сумму 7500,00 руб., 12.05.2023 на сумму 7000,00 руб., 18.05.2023 на сумму 4000,00 руб., 05.06.2023 на сумму 10000,00 руб., 09.06.2023 на сумму 11000,00 руб., 12.07.2023 на сумму 13700,00 руб., 17.07.2023 на сумму 7500,00 руб.

Учитывая изложенное, материалами дела подтверждается задолженность ответчика в размере 365905,24 руб. за период с 01.01.2023 по 31.03.2023.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате долга в размере 365905,24 руб. в материалы дела ответчиком не представлены.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 365905,24 руб.

Кроме того, ООО «Севэнергосбыт» просило взыскать пеню за период с 23.03.2023 по 17.05.2023 в размере 12029,24 руб., начисленную в порядке, установленном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике», от не выплаченной в срок суммы, выставленной к оплате за расчетные периоды январь, февраль, март 2023 года, с продолжением начисления пени с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ).

Пунктом 6.6. договора предусмотрено, что исполнитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает ГП пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, предусмотренный в пункте 6.6 Договора порядок исчисления пени за просрочку оплаты стоимости потребленной электроэнергии соответствует абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике».

Проверив расчет неустойки истца (т. 1, л.д. 66 оборотная сторона-67), суды первой и апелляционной инстанции признают его методологически и арифметически верным.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

При оценке обоснованности иска в соответствующей части, исходя из статуса ответчика и цели приобретения им электрической энергии, суд принял во внимание положения абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике», регламентирующего порядок начисления неустойки в случае нарушения исполнителем обязательств по оплате полученной электрической энергии.

Требование истца о начислении и взыскании с ответчика неустойки (пени) на сумму основного долга по день его фактической оплаты не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств, ввиду чего признано судом апелляционной инстанции обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию пеня, начисленная за период с 23.03.2023 по 17.05.2023 пеня в размере 12029,24 руб. с продолжением её начисления от не выплаченной в срок суммы в расчетные периоды январь 2023 год, февраль 2023 год, март 2023 год, начиная с 18.05.2023 по день фактической оплаты долга.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соразмерна с нарушенным интересом.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъясняется, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 вышеуказанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик в обоснование ходатайства о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ доказательства ее явной несоразмерности не представил.

Невозможность исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличие задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствие бюджетного финансирования, неисполнение обязательств контрагентами, добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнение ответчиком социально значимых функций, наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При рассмотрении настоящего дела, давая оценку доводу о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки, суд первой инстанции обоснованно отметил, что размер неустойки был установлен сторонами в договоре и тождественен размеру неустойки, предусмотренной абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике».

В данном случае, учитывая положения указанных норм права, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 21.12.2000 № 263-О, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для снижении размера взыскиваемой неустойки по статье 333 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.08.2023 (резолютивная часть от 07.08.2023) по делу № А84-6427/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения; апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости «Садоводческое товарищество «Аленушка» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьями 275, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                            Е.А. Баукина