Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-35564/20

102-314

15 декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Индивидуального предпринимателя ФИО1

к ООО "ЛОГИСТИК МАКС"

о взыскании 48 000 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 паспорт, ФИО2 паспорт.

от ответчика: ФИО3 по дов. № 15-04 от 06.05.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛОГИСТИК МАКС" о взыскании 5 665 806 руб. 14 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.   Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между истцом и ответчиком заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от 22 февраля 2019 года № 1317/02.19-ЛМтН, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец принимает на себя обязательства на основании заявок Заказчика осуществить принятие груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдаче груза уполномоченному лицу, а Заказчик обязуется в порядке, предусмотренным договором предъявить груз к перевозке и оплатить за перевозку груза плату, предусмотренную договором.

22 февраля 2019 г. ИП ФИО1 (Перевозчик) и ООО «ЛОГИСТИК МАКС» (Заказчик) согласовали и подписали Заявку на перевозку груза № 1728, заключенную в соответствии с договором № 1317/02.19-ЛМтН перевозки груза автомобильным транспортом на территории Российской Федерации.

В соответствии с условиями Заявки Перевозчик осуществил перевозку груза. Однако, расчет за выполненную перевозку в сумме 48 000 рублей Истец не получил.

Вместе с тем, в процессе перевозки произошла утрата груза на сумму 2 216 488 (два миллиона двести шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек. Были составлены акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей № S429/105194118-2Л от 27.02.2019г., S287/105194115-2A от 25.02.2019 г., S142/105194110-2А от 26.02.2019 г., в транспортных накладных были сделаны отметки о составлении актов. Груз был застрахован в САО «ВСК», что подтверждается Генеральным полисом № 1800D13GR0314 от «25» декабря 2018 года.

Согласно Договору №01-0590/011-2019 от 19.02.2019 года, заключенному между Ответчиком и Грузоотправителем ООО «МВМ», а именно п.6.2 предусматривает в случае утраты или недостачи Товара (т.е. груза) Ответчик возмещает ООО «МВМ» стоимость утраченного или недостающего имущества.

САО «ВСК» признало данную ситуацию страховым случаем и выплатило ООО «МВМ» 2 116 488 (два миллиона сто шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей (платежное поручение №88477 от 30.10.2019 г.), согласно пунктам 10,12 и 14 Генеральному полису №1800D13GR0314 от 25.12.2018 года, В свою очередь Ответчик выплатил ООО «МВМ» 100 000 рублей (платежное поручение №3919 от 07.11.2019 г.), что вместе со страховой выплатой САО «ВСК» в пользу ООО «МВМ» составило 2 216 488 (два миллиона двести шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, то есть полная сумма утраченного груза.

Согласно п. 3 ст. 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оказанные истцом услуги по перевозке груза привели к убыткам ответчика, в связи с утратой груза, а следовательно, истец в силу п 3 ст. 796 ГК РФ не вправе требовать оплаты за такие услуги.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО4