АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                                       Дело №А27-26118/2018

«26» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «21» февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено «26» февраля 2019 года

             Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи Конкиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью машиностроительный завод «Фалар», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-Трейд», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 32061,35 рубля

при участии: 

от заявителя – представитель ФИО2 (по доверенности от 22.01.2019г., паспорт); 

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью машиностроительный завод «Фалар»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-Трейд» о взыскании 32061,35 рублей неустойки  по договору № 3933 от 19.09.2016г.

Представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил. 

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью Машиностроительный завод «ФАЛАР» (Поставщик) й Обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС- Трейд» (Покупатель) заключен договор поставки от 19.09.2016 г. № 3933.

ООО М3 «ФАЛАР» произвело поставку Продукции в адрес ООО ТД «СДС-Трейд» по спецификации № 18 от 02.02.2018 г. к договору поставки № 3933 от 19.09.2016 г. на сумму 1 017 820,80 руб. (один миллион семнадцать тысяч восемьсот двадцать руб. 80 коп.), что подтверждается:

-счет-фактурой № 126 от 02.04.2018 г.;

-товарной накладной № 125 от 02.04.2018 г.;

-доверенностью № 000417 от 02.04.2018 г. на получение материальных ценностей.

Согласно п. 3 данной Спецификации оплата продукции осуществляется в течение 30 календарных дней с момента отгрузки продукции.

Отгрузка продукции осуществлена 02.04.2018 г.

Покупатель произвел оплату продукции только 16.08.2018 г., что подтверждается платежным поручением № 7732 от 16.08.2018 г.

Просрочка оплаты продукции с 03.05.2018 г. по 15.08.2018 г. составила 105 дней.

Согласно п. 6.5. договора в случае нарушения сроков оплаты продукции поставленной в ассортименте, количестве и в сроки в соответствии со Спецификацией, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,03% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет:

 1 017 820,80 руб. х 0,03% х 105 дней = 32 061,35 руб., где:

1 017 820,80 руб. - стоимость поставленной продукции по спецификации № 18 от 02.02.2018 г. к договору поставки;

0,03% - размер неустойки согласно п. 6.5. договора поставки;

105 дней - количество дней просрочки оплаты продукции.

04.09.2018 г. в адрес Покупателя была направлена претензия (№1127 от 04.09.2018 г.) с требованием уплатить неустойку в добровольном порядке.

Претензия получена Покупателем 08.10.2018 г.

Согласно п. 8.5 договора срок рассмотрения претензии - 30 дней с момента ее получения. Покупатель до настоящего времени неустойку не оплатил.

Ранее ООО М3 «ФАЛАР» обращалось в Арбитражный суд Кемеровской области (Дело № А27-14922/2018) о взыскании суммы задолженности по указанному договору поставки. В связи с добровольным погашением Покупателем задолженности и отказом Истца в части оплаченной суммы, суд производство по делу № А27-14922/2018 прекратил и взыскал с Покупателя только государственную пошлину в размере 23 178,21 руб.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка на сумму задолженности.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств документально подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки в связи с задолженностью по оплате товара составил по расчету истца 32061,35 рубль.

Расчет неустойки, судом проверен, признан верным в связи, с чем требование о взыскании  неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 32061,35 рубль.

Ответчик сумму исковых требований не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 32061,35 рубль подлежат удовлетворению.

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

             Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый дом «СДС-Трейд», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью машиностроительный завод «Фалар», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 32 061 рубль 35 копеек неустойки, а также 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                      И.В. Конкина