АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Орел                                                                                                                         Дело №А48-1094/2022

«23» июня 2022

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022;

Решение в полном объеме изготовлено 23 июня 2022

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи  В.Г. Соколовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Выбор» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес регистрации: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о  взыскании задолженности и пени  

при участии в заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Выбор» (далее – ООО «Выбор», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о  взыскании 81117,16 руб., из них:  22764,29 руб. основного долга по договору поставки от 16.01.2019 №186 за поставку товара в период с 21.08.2020 по 30.09.2020, 58352,87 руб. пени за период с 27.08.2020 по 07.02.2022. 

16.05.2022 через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.08.2019 между ООО «Выбор» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №186, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в ассортименте и в количестве, определенном в согласованной сторонами заявке покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар по ценам, указанным в товарной накладной Торг-12 или в УПД на поставленный товар.

Согласно п. 7.1 договора покупателю представляется отсрочка платежа в течение 5  календарных дней с даты каждой отгрузки.

Как следует из материалов дела, в период с 21.08.2020 по 30.09.2020 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 23073,74 руб., что подтверждается УПД № 42921 от 21.08.2020 на сумму 3 250,74 руб., УПД № 44043 от 26.08.2020 на сумму 3 375,18 руб., УПД № 45663 от 03.09.2020 на сумму 4 938,33 руб., УПД №46936 от 09.09 2020 на сумму 6 113,69 руб., УПД №51055 от 30.09.2020 на сумму 5 395,80 руб.

ИП ФИО2 оплатило поставленный товар частично. Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 22764,29 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 06.04.2021, которую ответчик оставил без исполнения.

Неисполнение обязательства по полной оплате товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательство по полной оплате поставленного товара не исполнил. На день вынесения решения за ответчиком числится задолженность в сумме 22764,29 руб., размер которой ответчиком не оспорен.

Согласно п. 8.1 договора за нарушение покупателем сроков оплаты товара (при отсрочке платежа) поставщик вправе потребовать, а покупатель уплатить в бесспорном порядке пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Размер начисленной истцом пени за период с 27.08.2020 по 07.02.2022 составил 58352,87 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявлений о необходимости уменьшения заявленной ко взысканию пени с приложением доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика в суд не поступало.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для уменьшения суммы пени.

В рассматриваемом деле начисление пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки платежа соответствует п. 8.1 договора, подписанного сторонами без возражений и разногласий. Данный пункт не признан недействительным (ст. 168 ГК РФ). Установление пени в данном размере не противоречит статьям 10, 330, 333 ГК РФ и соответствует воле сторон.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 22764,29 руб. задолженности, 58352,87 руб. пени.

Государственная пошлина в размере 3245 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес регистрации: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Выбор» (юридический адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 81117,16 руб., из них:  22764,29 руб. задолженности, 58352,87 руб. пени, 3245 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                                             В.Г. Соколова