﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-140291/2018

28 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     21 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Галиевой Д. С., 

при участии:  

согласно протоколу от 21.12.2020; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27609/2020)  финансового управляющего Закусиловой А.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу № А56- 140291/2018, принятое по ходатайству о прекращении производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2019 (резолютивная часть объявлена 08.02.2019) в отношении Индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича (дата рождения: 18.11.1983, место рождения: г. Гатчина Ленинградская область, место жительства: Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул. Киевская, дом 102 «а», кв. ч/д, ОГРНИП: 308470504300054, ИНН: 470517503609) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Рулева Анна Игоревна (адрес для корреспонденции: 193318, г. Санкт-Петербург, Клочков пер., 4-2-108), член Ассоциации «Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №33 от 22.02.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 (резолютивная часть объявлена 19.11.2019) в отношении Индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича (дата рождения: 18.11.1983, место рождения: г. Гатчина Ленинградская область, место жительства: Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул. Киевская, дом 102 «а», кв. ч/д, ОГРНИП: 308470504300054, ИНН: 470517503609) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Закусилова Анастасия Александровна (адрес для корреспонденции: 191002, Санкт-Петербург, а/я 20), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №3 от 11.01.2020.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 19.05.2020.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества.

Определением суда от 19.05.2020 судебное заседание рассмотрение отчета финансового управляющего отложено на  07.07.2020.

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича поступило заявление от кредитора-заявителя Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» о прекращении производства по делу в связи с отсутствием финансирования.

Данное заявление принято арбитражным судом к производству с назначением к рассмотрению в судебном заседании на 07.07.2020.

Арбитражный суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в случае отсутствия согласия лиц, участвующие в деле, либо в случае непредставления доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением суда от 07.07.2020 ходатайство ООО «Эксперт» о прекращении производства по делу и рассмотрение отчета финансового управляющего в рамках №А56-140291/2018 объединены для совместного рассмотрения, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о прекращении производства отложено на 11.08.2020.

В ходе судебного заседания представитель ООО «Эксперт» ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича (дата рождения: 18.11.1983, место рождения: г. Гатчина Ленинградская область, место жительства: Ленинградская область, Гатчинский район, г. Гатчина, ул. Киевская, дом 102 «а», кв. ч/д, ОГРНИП: 308470504300054, ИНН: 470517503609).

Финансовый управляющий Закусилова А.А. обжаловала указанное определение в апелляционном порядке. 

В судебном заседании апелляционной инстанции 30.11.2020 представитель                           ООО «ЭКСПЕРТ» заявил ходатайство о замене кредитора, в котором просит в порядке ст. 48 АПК РФ в связи с уступкой права требования заменить                            ООО «Эксперт» на процессуального правопреемника ООО «Агентство структурных преобразований». 

Поскольку заявленное ходатайство суду апелляционной инстанции заблаговременно не представлено, не направлено в адрес иных лиц, участвующих в деле, рассмотрение апелляционной жалобы отложено определением от 30.11.2020. 

В данном случае заявленное ООО «Эксперт» требование основано на обязательствах, вытекающих из договора уступки права (требования) от 17.08.2020.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 305-ЭС18-3009, во избежание необоснованных требований к должнику и нарушений прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования. Судебное исследование этих обстоятельств должно отличаться большей глубиной и широтой, по сравнению с обычным спором, тем более, если на такие обстоятельства указывают лица, участвующие в деле.

Для этого требуется исследование не только прямых, но и косвенных доказательств и их оценка на предмет согласованности между собой и позициями, занимаемыми сторонами спора. Исследованию подлежит сама возможность по исполнению сделки.

В подтверждение произведенной оплаты приобретаемого права (требования) к должнику по договору уступки права (требования) от 17.08.2020 ООО «Эксперт» не представило доказательств. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цессионарий обязуется не позднее 01.06.2021 уплатить цеденту за уступаемое право требования. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у ООО «Эксперт» надлежащих доказательств оплаты уступаемых прав (требования) по договору от 17.08.2020.

Таким образом, заявление ООО «ЭКСПЕРТ» о замене кредитора следует оставить без удовлетворения. 

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно отчету финансового управляющего требования кредиторов первой очереди у должника отсутствуют.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФНС России (УФНС по Ленинградской области) в размере 49 945,00 рублей, в  третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Эксперт», ПАО «Сбербанк», ФНС России (УФНС по Ленинградской области) совокупном размере 80 170 111,67 рублей.

При этом, согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При отсутствии такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При этом, кредитор – заявитель по делу о банкротстве должника ООО «Эксперт» представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича.

Как установлено судом первой инстанции, по данным отчета финансового управляющего, единственным имуществом, подлежащим реализации для включения в конкурсную массу является легковой автомобиль М 20, 1956 года выпуска, который находится в розыске (финансовый управляющий направил заявление на розыск транспортного средства в УМВД по Гатчинскому району).

Кроме того из отчета управляющего усматривается, что должником заключен договор долевого участия № 193/14 от 05.10.2010, номер регистрации в ЕГРП 47-47-16/017/2010-247 в отношении двухкомнатной квартиры на 12 этаже общей площадью 63,68 кв.м. в жилом доме по строительному адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, ГСК-1 Западного строительного района, пятно застройки № 14, строительный номер квартиры 193. ООО «Эксперт» обратилось в суд с требованиями о признании недействительным соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору пая и выплаты взносов № 192 от 05.04.2018, заключенному между Тихомировой Е.А и Сотниковым А.С., применении последствий недействительности сделки, при этом в материалы дела документальных доказательств об оспаривании названного соглашения не представлено.

Возражения от финансового управляющего, должника и иных кредиторов на ходатайство о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в суд не поступало.

Установив, что у должника фактически отсутствует имущество, достаточное для финансирования расходов по делу о банкротстве, суд откладывал судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, при этом, арбитражный суд предлагал лицам, участвующим в деле, предоставить в арбитражный суд доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, либо предоставить письменное согласие на финансирование таких расходов с указанием конкретной суммы и внесения на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича.

При этом, арбитражный суд разъяснял, что в случае отсутствия такого согласия, либо в случае непредставления доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Однако, кредиторами письменное согласие на финансирование процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича с указанием конкретной суммы и извещением о внесение на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежных средств не представлено.

Таким образом, при производстве по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича не установлена вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, полностью или частично удовлетворены требования конкурсных кредиторов, а равно - поступления в конкурсную массу имущества вследствие реализации дебиторской задолженности должника.

При этом, из представленных доказательств, указывающих на неполноту предпринятых мер по розыску имущества должника, а равно - на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим полномочий, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не усматривается.

Учитывая изложенное, оценив материалы дела, приняв во внимание, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательств, свидетельствующие о возможности финансирования расходов на проведение процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд пришел к правомерному выводу, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Сотникова Александра Сергеевича подлежит прекращению на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 148, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ООО «Эксперт» о замене ООО «Эксперт» на процессуального правопреемника ООО «Агентство структурных преобразований» оставить без рассмотрения. 

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2020 по делу № А56-140291/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 И.В. Юрков