АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7135/2020

28 июля 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании (до и после перерыва в судебном заседании),

установил

общество с  ограниченной  ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу     с      ограниченной      ответственностью      «Вуктылжилинвест»    (далее – 

ООО «Вуктылжилинвест», ответчик) о взыскании 4 382 481 руб. 98 коп. долга по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в качестве субподряда от 01.03.2019 № 07/19-ПР, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.06.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено  в предварительном судебном заседании на 22.07.2020, а также в судебном заседании на 22.07.2020 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

22.07.2020 от истца поступили пояснения к расчету исковых требований, а также представлена копия дополнительного соглашения от 01.10.2019 к договору от 01.03.2019 № 07/19-ПР.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений  истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 22.07.2020 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 22.07.2020 до 09 часов 15 минут 27.07.2020, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствие представителей сторон. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.03.2019 между ООО «Вуктылжилинвест» (подрядчик) и ООО «Прогресс» (субподрядчик) заключен договор № 07/19-ПР (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик по поручению подрядчика принимает на себя выполнение комплекса работ по сбору, транспортировке, сдаче в утилизацию твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) на полигон (согласно приложению), утвержденному в объемах сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре.

Согласно пункту 1.2. договора субподрядчик для выполнения работ осуществляет прием отходов и транспортирование в места передачи и размещения, в соответствии с приложением № 1 к договору, а подрядчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора стоимость услуги по транспортированию единицы объема (1 куб.м) ТКО составляет 764,46 руб. (без НДС) за 1 куб.м.

В дополнительном соглашении от 01.10.2019 № 5 к договору стороны внесли изменения в пункт 4.2. договора, установив стоимость услуги по транспортированию единицы объема (1 куб.м) ТКО в период с августа по декабрь 2019 года в размере 648 руб.  за 1 куб.м.

На основании пунктов 4.6. и 4.7. договора оплата услуг производится подрядчиком на основании счета на оплату (счета-фактуры), актов оказанных услуг и отчета о фактическом выполнении, в следующем порядке, с даты подписания акта оказанных услуг:

- 50 % стоимости - не позднее 65 календарных дней,

- 35% стоимости - не позднее 105 календарных дней,

- 15% стоимости - не позднее 135 календарных дней.

На основании пунктов 8.1. и 8.2. договора № 07/19-ПР от 01.03.2019 данный договор вступает в силу с 01.03.2019 и заключен на срок до 31.12.2019.

Как следует из искового заявления, в рамках договора № 07/19-ПР от 01.03.2019 истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг № 94 от 30.06.2019 на сумму 1 045 651 руб. 32 коп., № 109 от 31.07.2019 на сумму 1 204 788 руб. 96 коп., № 134 от 31.08.2019 на сумму 951 296 руб. 40 коп., № 167 от 30.09.2018 на сумму 902 664 руб., № 176 от 31.10.2019 на сумму 984 960 руб., № 201 от 30.11.2019 на сумму 765 936 руб., № 221 от 31.01.2019 на сумму 854 031 руб. 60 коп.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично, по расчету   истца,   долг   по договору № 07/19-ПР   от 01.03.2019 составил 4 382 481 руб. 

98 коп.

Претензией от 12.05.2020 № 30/20 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг, однако ООО «Вуктылжилинвест» оплату задолженности в полном объеме не произвело, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В подтверждение оказания ответчику услуг по договору № 07/19-ПР от 01.03.2019 истцом представлены акты оказанных услуг, акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком без возражений и  скрепленный печатями сторон. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 4 382 481 руб. 98 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вуктылжилинвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью        «Прогресс»         (ИНН: 

<

***>,        ОГРН: 

<

***>) 

4 382 481 руб. 98 коп. долга, 44 912 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                      И.С. Онопрейчук