АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8901/2020

04 сентября 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г. Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Довмонт», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115573, 

<

...>, пом. VI), о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «ГеоПромНефть», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410012, 

<

...>),  несостоятельным (банкротом),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  

 

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Довмонт», (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>, 115573, 

<

...>, пом. VI), о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «ГеоПромНефть», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410012, 

<

...>),  несостоятельным (банкротом), введении конкурсного производства; обоснованными требований в сумме 392 250 руб., из которых 384 250 руб. долга, 6 00 руб. судебных расходов и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов. 

Определением суда от 02.06.2020 заявление кредитора принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности. 

 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, участие своих представителей не обеспечили. 

Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей участников процесса.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлен перерыв с 27.08.2020 по 28.08.2020 до 10 час. 20 мин., о чем было вынесено протокольное определение. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда. 

Исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», неспособность должника погасить требования кредитора по договору № 30-01/2017/2/2-17 от 01.02.2017 и договору подряда № 13/06-2018 от 13.06.2018 в общей сумме 390 250 руб. 

Судом установлено, 01.02.2017  между ООО «НК «ГеоПромНефть» (Заказчик) и                 ООО ППК «ГеоСфераПроект» (Подрядчик) заключен Договор № 30-01/2017/2/2-17 (далее – «Договор») на проведение работ по теме «Переработка и переинтерпретация сейсморазведочных данных МОГТ-2D на Пугачевском-1 лицензионном участке».

Работы по Договору подлежали выполнению в соответствии с календарным планом – Приложением № 2 к Договору.

Последним, 5 этапом календарного плана предусматривалось выполнение работ по Подготовке паспортов (дополнений к паспортам) глубокого бурения на 3-4 структуры, защита и передача Заказчику, в ФГУНПП «Росгеолфонд» и территориальные фонды.

Стоимость работ этапа № 5 составила 310 500 руб. и, в соответствии пунктом 3.5 Договора, они подлежали оплате в течение 10 календарных дней с момента выставления счета на основании Акта сдачи-приемки работ (этапа работ).

Все работы по Договору, включая 5 этап, были выполнены ООО ППК «ГеоСфераПроект» в полном объеме и надлежащим образом и приняты ООО «НК «ГеоПромНефть».

Работы по 5 этапу приняты по Акту 09-04/19 от 15.04.2019.

Срок оплаты выполненных работ наступил 25.04.2019, однако работы оплачены лишь частично (в сумме 276 250 руб.) 19.08.2019, что подтверждается Актом сверки за период с 01.01.2019 по 08.11.2019 между ООО ППК «ГеоСфераПроект» и ООО «НК «ГеоПромНефть».

Задолженность по оплате работ составила 34 250 руб.

Право требования задолженности ООО «НК «ГеоПромНефть» перед ООО ППК «ГеоСфераПроект» в сумме 34 250 рублей перешло к ООО «Довмонт» на основании пункта 1.1.1 Соглашения об уступке права требования (цессия) от 10.12.2019, заключенного между ООО ППК «ГеоСфераПроект» и ООО «Довмонт».

13.02.2020 Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-2434/2020 с ООО «НК «ГеоПромНефть» взыскана задолженность по договору №30-01/2017/2/2-17 от 01.02.2017 в размере 34 250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей, выдан судебный приказ. Судебный акт вступил в законную силу. 

13.06.2018 между ООО «НК «ГеоПромНефть» (Заказчик) и ООО ППК «ГеоСфераПроект» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 13/06-2018 (далее – Договор), в соответствии с которым Заказчик передает, а Подрядчик принимает на себя подряд на осуществление работ по разработке «Проекта рекультивации нарушенных земель на скважинах №№2,4,5 Клинцовского месторождения», предусмотренных в Задании на разработку проектной документации, утвержденной Заказчиком.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 2 от 22.07.2019 к Договору, Подрядчику поручено произвести комплексную доработку разделов 2 и 3 «Проекта рекультивации нарушенных земель на скважинах №№ 2, 4, 5 Клинцовского месторождения» в соответствии с изменёнными Правилами проведения рекультивации и консервации земель, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 10.07.2018 № 800 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.2019 № 244).

Стоимость работ по Дополнительному соглашению № 2 от 22.07.2019 составила                 350 000 рублей 00 копеек и, в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, подлежала оплате в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика.

Работы выполнены надлежащим образом и, по Акту № 22/10-19 сдачи-приемки выполненных работ от 30.10.2019, приняты Заказчиком.

Срок оплаты выполненных работ наступил 08.11.2019, однако работы не оплачены.

Задолженность по оплате работ составила 350 000 руб.

Право требования задолженности ООО «НК «ГеоПромНефть» перед ООО ППК «ГеоСфераПроект» в сумме 350 000 рублей перешло к ООО «Довмонт» на основании п. 1.1.2 Соглашения об уступке права требования (цессия) от 10.12.2019, заключенного между ООО ППК «ГеоСфераПроект» и ООО «Довмонт».

14.02.2020 Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57-2437/2020 с ООО «НК «ГеоПромНефть» взыскана задолженность по дополнительному соглашению №2 от 22.07.2019 к договору №13/06-2018 от 13.06.2018 в размере 350 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., выдан судебный приказ.

Судебный акт вступил в законную силу. 

Однако, требования ООО «Довмонт» не удовлетворены ООО «НК «ГеоПромНефть».

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов, либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае наличие вступивших в законную силу судебных актов подтверждает обоснованность заявленного требования о наличии и размере задолженности должника перед кредитором, и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.

Обоснованность требований кредитора установленных судебным актом, по обязательствам, возникшим до возбуждения производства по делу о банкротстве, и неисполненных должником не проверяется (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С учетом изложенного, требования к должнику в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обоснованность заявленных требований подтверждена представленными в материалы дела копиями документов: копии договоров уступки прав требования, копии актов, копии судебных приказов. 

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено. Сумма задолженности должником не оспорена. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, в частности выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, должник – общество с ограниченной ответственностью  «Нефтяная компания «ГеоПромНефть» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.10.2004, за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, общество состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Саратова. 

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью  «Нефтяная компания «ГеоПромНефть» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является работы геолого-разведочные, геофизические и геохимические в области изучения недр и воспроизводства минерально-сырьевой базы.

Из материалов дела следует, что 17.02.2020 единственным участником общества с ограниченной ответственностью  «Нефтяная компания «ГеоПромНефть», в связи с невозможностью дальнейшего осуществления деятельности общества, принято решение № 1 о ликвидации юридического лица, сведения о ликвидации опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» от 11.03.2020, ликвидатором назначена ФИО2, о чем 28.02.2020 внесена запись в ЕГРЮЛ.

ООО «Довмонт» просит признать ООО «НК «ГеоПромНефть» банкротом и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре, в связи с тем, что должник находится в стадии ликвидации, и не имеет возможности для удовлетворения всех требований кредиторов в связи с отсутствием достаточного имущества и денежных средств. 

            Факт нахождения должника – ООО «НК «ГеоПромНефть» в стадии ликвидации подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ. 

В материалы дела от ООО «НК «ГеоПромНефть» поступил отзыв на заявление, согласно которому должник сообщает, что не имеет обоснованных возражений против удовлетворения требований ООО «Довмонт».

Согласно представленной в материалы дела бухгалтерской справке № 4 от 21.08.2020, по состоянию на 31.07.2020 ООО «НК «ГеоПромНефть» долей в уставных капиталах иных юридических лиц не имеет, согласно бухгалтерской справке № 1 от 21.08.2020 на балансе ООО «НК «ГеоПромНефть» числится имущество, балансовой стоимостью 1 402 241 руб. 45 коп., недвижимое имущество, по состоянию на 31.07.2020 у должника отсутствует.

Согласно бухгалтерской справке № 2 от 21.08.2020 на балансе ООО «НК «ГеоПромНефть» нематериальные активы, материальные поисковые активы отсутствуют.

Из анализа имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено превышение размера требований кредиторов к должнику над стоимостью его имущества.

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона. 

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу правила пункта 2 указанной статьи  право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (абзац первый пункта 2). 

 В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Судом установлено, что заявителем своевременно, опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным федеральным законом. При этом параграфом 1 главы XI (статьи 224-226) данного закона установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Согласно абзацу 2  пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, по результатам анализа имеющихся в деле документов судом установлены обстоятельства, позволяющие в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) применить к должнику – ООО «НК «ГеоПромНефть», упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, так как стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что признаки банкротства должника, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлены, требования конкурсного кредитора к должнику в совокупности составляют более трехсот тысяч рублей, вытекают из договоров, подтверждены документально, не оспариваются должником, обязательства не исполнены должником в течение более трех месяцев. Кроме того, имеются основания, позволяющие в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применить в деле о банкротстве  ООО «НК «ГеоПромНефть» упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

 Заявленные кредитором ООО «Довмонт» требования в сумме390 250 руб., из которых: 384 250 руб. основного долга, 6 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины, являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, для удовлетворения в третью очередь. 

Такие процедуры банкротства, как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая изложенное, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3. Закона о банкротстве в обязанности арбитражного управляющего входит проведение анализа финансового состояния должника и результатов его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности. Следовательно, конкурсный управляющий обязан будет провести такой анализ и в упрощенной процедуре банкротства.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве именно в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника. Таким образом, открытие в отношении должника конкурсного производства, хотя и по упрощенной процедуре исходя из статуса ликвидируемого должника, сможет реально обеспечить сохранность имеющегося у должника имущества. При этом конкурсный управляющий на основании пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве сможет и оспорить совершенные должником сделки, которые он считает недействительными, в целях пополнения конкурсной массы.

Фактическое финансовое состояние будет установлено конкурсным управляющим в процессе проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве. 

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ООО «Довмонт» при обращении с заявлением в суд платежным поручением № 42 от 20.05.2020 оплатило государственную пошлину по делу в размере 6 000 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы заявителя на уплату государственной пошлины в размере                  6 000 руб. суд относит на должника – ООО «НК «ГеоПромНефть».

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «ГеоПромНефть», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410012, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на пять месяцев, до 28 января 2021 года.

Признать обоснованными и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Довмонт», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115573, 

<

...>, пом. VI) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «ГеоПромНефть», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410012, 

<

...>) в размере 390 250 (триста девяносто тысяч двести пятьдесят) руб., из которых: 384 250 руб. основного долга, 6 000 руб – расходов по оплате государственной пошлины, для удовлетворения в третью очередь.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 января 2021 года на 10 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кааб.1407.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания «ГеоПромНефть», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 410012, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Довмонт», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115573, 

<

...>, пом. VI) судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                               Н.Г. Седова