АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7595/2022

24 августа 2022 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Стройтех» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пеней,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – ООО «Стройтех», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Карьероуправление-Север» (далее – ООО «Карьероуправление-Север», ответчик) о взыскании 2 227 389 руб. 69 коп.  задолженности по договору на оказание автотранспортных услуг от 09.11.2020 № 9-11-20 по актам №16 от 05.10.2021, №19 от 31.10.2021, №24 от 24.12.2021 и 226 970 руб. 09 коп. пеней, начисленных  за период с 13.10.2021 по 14.06.2022.

В связи с оплатой ответчиком суммы долга истец дважды уточнял требования, а в судебном заседании заявлением от 29.07.2022 отказался от требования о взыскании задолженности, просит взыскать только сумму пеней в размере 169 821 руб. 57 коп., начисленных за период с 13.10.2021 по 31.03.2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований в части пни принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 01.08.2022 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 24.08.2022, копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.08.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Истец заявлением от 05.08.2022 №53  уточнил требования, просит взыскать с 168 098 руб. 11 коп. пеней, начисленных  за период с 13.10.2021 по 31.03.2022.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Ответчик заявлением от 23.08.2022 признал указанную сумму пеней.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом без участия представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Поскольку отказ ООО «Стройтех» от иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом. 

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, производство по делу № А29-7595/2022 в части взыскания 1 047 389 руб. 69 коп. долга подлежит прекращению.

В остальной части суд рассмотрел требования истца по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание иска.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ООО «Карьероуправление-Север» 168 098 руб. 11 коп.  пеней, начисленных  за период с 13.10.2021 по 31.03.2022 за нарушение срока оплаты по договору на оказание автотранспортных услуг от 09.11.2020 № 9-11-20 по актам №16 от 05.10.2021, №19 от 31.10.2021, №24 от 24.12.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, а также оплату ответчиком суммы основного долга только после обращения с иском в суд, то из уплаченной истцом государственной пошлины с учетом уточненных требований (2 227 389 руб. 69 коп. + 168 098 руб. 11 коп.), ООО «Стройтех» из федерального бюджета подлежит возврату 24 778 руб. 90 коп., а 10 493 руб. 10 коп. должно быть взыскано с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Стройтех» от иска в части взыскания основного долга, производство по делу №А29-7595/2022 в данной части прекратить.

2. Принять признание иска ответчиком.

3. Исковые требования удовлетворить полностью.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьероуправление-Север» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 178 591 руб. 21 коп., из них: 168 098 руб. 11 коп. пени и 10 493 руб. 10 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению истца.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Стройтех» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 24 778 руб. 90 коп. излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением №184 от 15.06.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.О. Суслов