Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110727/2019

01 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСПЛОМБ ТЕХНОЛОДЖИ" (адрес:  Россия 188671, пгт РАХЬЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ГЛАДКИНСКАЯ 19А, ОГРН:  1104703004207);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой"; Общество с ограниченной ответственностью "Спецмонтажстрой" (адрес:  Россия 170006, г.Тверь, ул.С.Перовской 6; Россия 197022, Санкт-Петербург, пр-т Медиков д. 5 / литер В / пом. 7Н / комн. 139,140, ОГРН:  1097847269080; 1097847269080);

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.02.2020); 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АСПЛОМБ ТЕХНОЛОДЖИ" (далее – ООО "АСПЛОМБ ТЕХНОЛОДЖИ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (далее – ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ") о взыскании 3 458 131,12 руб. неосновательного обогащения по договору от 26.09.2018 № ПР-ПЗТ-18-4 (далее – Договор).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик представил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "АСПЛОМБ ТЕХНОЛОДЖИ" (заказчиком-застройщиком) и ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" (генпроектировщиком) заключен Договор, по условиям которого проектировщик обязуется в соответствии с техническим заданием на проектирование (приложение № 1 к Договору), протоколом соглашения о договорной цене (приложение № 2 к Договору), графиком выполнения работ (приложение № 3 к Договору) выполнить комплекс работ по разработке проектной, рабочей, сметной документации объекта: «Производственно-складской комплекс» по адресу: 

<

...> участок 28 (севернее дома 3, литера А по Лапинскому проспекту) (объект).

По п. 1.3. Договора состав, комплектность разрабатываемой проектировщиком проектно-сметной документации определен в техническом задании на проектирование.

В силу пункта 1.4 договора Генпроектировщик предварительно согласовывает Документацию с Заказчиком-Застройщиком, Техническим заказчиком и согласующими организациями совместно с Техническим заказчиком, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, устраняет замечания Заказчика-Застройщика, Технического заказчика, экспертных, согласующих и утверждающих организаций по Документации и предоставляет Заказчику-Застройщику и Техническому заказчику структурированную и обработанную Документацию в объеме, необходимом для строительства Объекта.

В пункте 1.5 договора стороны определили, что результатом выполненных работ по Договору со стороны Генпроектировщика по Договору будет являться комплектная Документация, прошедшая все согласования с организациями, выдавшими технические условия и организациями, согласование которых обязательно по действующему законодательству и получившая положительное заключение в экспертизе.

Согласно п. 3.1. Договора в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018 к Договору общая стоимость работ по Договору составляет 6 406 779,66 руб. 

Оплата работ генпроектировщика производится заказчиком-застройщиком поэтапно в соответствии с графиком выполнения работ в следующем порядке.

По пункту 3.3.1. Договора в течение 5 банковских дней после подписания Договора заказчик-застройщик перечисляет на расчетный счет генпроектировщика аванс в размере 1 070 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.3.2. Договора последующие платежи заказчик-застройщик производит в соответствии с графиком выполнения работ, с учетом пропорционального погашения аванса и удержанием страховой суммы в размере 10% стоимости выполненных работ на основании акта сдачи-приемки проектных работ, счета на оплату и счета-фактуры в срок не позднее 5 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки проектных работ.

В силу п. 4.1. Договора календарные сроки выполнения общего объема работ по Договору определены сторонами в графике выполнения работ (приложение № 2 к дополнительному соглашению от 29.12.2018 к Договору).

Начало работ: с момента заключения настоящего Договора.

Окончание работ:

– по стадии Проектная документация - не позднее 31.01.2019;

– по снятию замечаний и получению положительного заключения экспертизы - не позднее 29.03.2019;

– по стадии Рабочая документация ниже отметки 0.000 – не позднее 30.04.2019;

– по стадии Рабочая документация выше отметки 0.000 – не позднее 31.07.2019.

В сроки выполнения работ не входит время, необходимое заказчику и техническому заказчику для проверки проектной документации, если оно будет превышать более чем 7 рабочих дней.

В соответствии с п. 6.2. Договора приемка работ (этапа работ) по Договору осуществляется в следующем порядке: 

По п. 6.2.1. Договора в течение 54 календарных дней по окончании выполнения работ (этапа работ) проектировщик представляет техническому заказчику 3 экземпляра подписанного со своей стороны акта приема-передачи выполненных работ (этапа работ) по Договору.

Стороны заключили следующие дополнительные соглашения к Договору:

- от 09.01.2019 № 1 стоимостью 60 000 руб.; начало выполнения работ – с момента подписания настоящего дополнительного соглашения, окончание выполнения работ – 09.03.2019;

- от 08.04.2019 № 2 стоимостью 1 325 000 руб.; начало выполнения работ – с даты внесения настоящего дополнительного соглашения в ДО 1С заказчика-застройщика для подписания, окончание работ: по передаче проектной документации в экспертизу – не позднее 03.06.2019, по передаче сметной документации в экспертизу – не позднее 01.07.2019;

- от 19.04.2019 № 3, стоимостью 180 000 руб.; начало выполнения работ - с даты внесения настоящего дополнительного соглашения в ДО 1С заказчика-застройщика для подписания, окончание работ – 31.05.2019.

Заказчик-застройщик перечислил генпроектировщику по Договору 34 58 131,12 руб. платежными поручениями от 26.06.2019 № 13242 на сумму 371622,64 руб., от 31.05.2019 № 12503 на сумму 90000 руб., от 06.05.2019 № 166 на сумму 200000 руб., от 26.03.2019 № 10177 на сумму 870508,48 руб., от 28.12.2018 № 3204 на сумму 428000 руб., от 03.12.2018 № 27546 на сумму 428000 руб., от 16.10.2018 № 23567 на сумму 1070000 руб.

Межу сторонами подписаны акты от 19.11.2018 № 227, от 17.12.2018 № 249, от 04.03.2019 № 18 и от 30.04.2019 № 38 на общую сумму 3 136 166,89 руб. 

Генпроектировщик направил заказчику-застройщику акты от 23.07.2019 № 93 и 94, которые последний отказался подписать в связи с не устранением замечаний, обнаруженных в проектной документации, согласно перечню, приложенному к письму от 08.08.2019.  

Заказчик-застройщик направил генпроектировщику уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от 30.08.2019 в связи с невыполнением работ надлежащего качества и объема, не устранением существенных замечаний по проекту.

Также заказчик-застройщик направил генпроектировщику требование от 13.09.2019 о возврате 3458131,12 руб., перечисленных по Договору. 

ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" не исполнило указанное требование, в связи с чем ООО "АСПЛОМБ ТЕХНОЛОДЖИ" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Как следует из пункта 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае нарушения генпроектировщиком сроков выполнения работ, указанных в Графике выполнения работ (приложение № 3 к договору).

В письме от 28.08.2019 ООО «Центр экспертизы и проектирования строительных конструкций» (далее – Центр, технический заказчик) уведомило генпроектировщика и заказчика-застройщика о том, что не устранена часть технических недостатков экспертной организации (ООО “ПЭБ”), также не устранен ряд замечаний Заказчика-застройщика и Технического заказчика, подтвердило, что разработанная проектная документация имеет ряд существенных недостатков, в связи с чем она не принимается. В связи с указанным технический заказчик рекомендовал заказчику-застройщику приостановить прохождение технической части проекта в экспертизе, поскольку не будет достигнут 100% результат.

ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" в письме № 340 от 22.08.2019 не согласилось с претензиями технического заказчика, считая, что внесение изменений в части конструктивной схемы здания и все необходимые в следствии этого корректировки смежных разделов являются дополнительными работами и могут быть выполнены при условии заключения дополнительного соглашения на повторную корректировку проектной документации. 

Как следует из письма от 26.06.2019 № 51, Генпроектировщик передал проектную документацию не в полном объеме.

Доказательства передачи заказчику-застройщику с письмом от 02.07.2019 № 52 и накладной № 020719-1 документации отсутствуют. 

Между тем из письма ООО «Первое экспертное бюро» от 30.08.2019 № 02-19/300803 следует, что ООО "СПЕЦМОНТАЖСТРОЙ" не представило разделы и материалы «Система газоснабжения». Документация рассмотрена и выданы замечания по всем представленным разделам. Для положительного заключения требуется согласование с разделом «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности».

Поскольку Генпроектировщик не представил доказательства выполнения работ надлежащего объема и качества, требование ООО "АСПЛОМБ ТЕХНОЛОДЖИ" о взыскании 3 458 131,12 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АСПЛОМБ ТЕХНОЛОДЖИ» 3 458 131,12 руб. неосновательного обогащения и 40 291 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.