АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

10 июня 2024 года

 

Дело № А33-31120/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2024.

В полном объёме решение изготовлено 10.06.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М2М СИСТЕМЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности и неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.02.2024,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «М2М СИСТЕМЫ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная строительная компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку оборудования и оказание услуг от 11.11.2022 № 491 П-СО в размере 207 784 руб. и неустойки в размере 10 034 руб. 35 коп.

Определением от 28.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.01.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 01.04.2024 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 207 456 руб. долга, 22 225,92 руб.  неустойки.

Определением от 26.04.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 27.05.2024 в 14 час. 00 мин.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился, представителя не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «М2М СИСТЕМЫ» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная строительная компания» (заказчик) подписан договор на поставку оборудования и оказание услуг от 11.11.2022 № 491/П-СО, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является поставка, установка и техническое обслуживание контрольных устройств (тахографов) с блоком СКЗИ (далее - КУ), технических средств системы мониторинга и управления транспортом на базе технологий ГЛОНАСС/GPS (далее - товар), совместно именуемые как оборудование, а также оказание заказчику информационных услуг по предоставлению информации о местоположении и состоянии контролируемого объекта с использованием спутниковой системы мониторинга транспорта на основе технологий ГЛОНАСС/GPS (далее - система), используемые обозначения:

-  КУ - контрольное устройство (цифровой тахограф);

-  ТС - транспортное средство;

-  СКЗИ - средство криптозащиты информации;

- абонентская плата - стоимость использования спутниковой системы мониторинга транспорта на основе технологий ГЛОНАСС/GPS.

В силу пункта 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2023 № 1 к договору) оплата товаров и услуг осуществляется в размере 100% от суммы, указанной в счете в течение 5 календарных дней, с момента подписания акта выполненных работ представителем заказчика.

Согласно пункту 6.4 договора ответственность сторон за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение договора устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года. По окончании срока действия договора, если ни одна из сторон в срок не менее чем за 30 дней до окончания срока не заявит о своем намерении отказаться от договора, он считается продленным еще на год на тех же условиях без заключения об этом отдельного соглашения. Количество пролонгаций при этом не ограничено (пункт 7.4 договора).

Во исполнение договора на поставку оборудования и оказание услуг от 11.11.2022           № 491/П-СО истец поставил ответчику товар и оказал услуги на общую сумму 207 456 руб., в том числе:

- по универсальному передаточному документу от 30.04.2023 № УТ-1639 на сумму     2 600 руб.;

- по универсальному передаточному документу от 31.05.2023 № УТ-2081 на сумму     7 400 руб.;

- по универсальному передаточному документу от 23.05.2023 № УТ-2110 на сумму 181 456 руб.;

- по универсальному передаточному документу от 30.06.2023 № УТ-2525 на сумму     8 000 руб.;

- по универсальному передаточному документу от 31.07.2023 № УТ-3096 на сумму    8 000 руб. Данные УПД подписаны сторонами.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору на поставку оборудования и оказание услуг от 11.11.2022 № 491/П-СО в размере 207 456 руб.

В соответствии с пунктом 6.4 договора и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара и оказанных услуг истцом ответчику начислена неустойка в размере 22 225 руб. 92 коп. за общий период с 17.05.2023 по 01.04.2024. В материалы дела представлен подробный расчет неустойки.

Истец направил ответчику претензию от 15.09.2023 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар и оказанные услуги. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, оказанных услуг и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор на поставку оборудования и оказание услуг от 11.11.2022 № 491/П-СО является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки и договора возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируется главой 30, 39  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара  и оказание услуг по универсальным - передаточным документам от 30.04.2023 № УТ-1639, от 31.05.2023 № УТ-2081, от 23.05.2023 № УТ-2110, от 30.06.2023 № УТ-2525, от 31.07.2023      № УТ-3096 на общую сумму 207 456 руб. и наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме 207 456 руб.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                        207 456 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 22 225 руб. 92 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара и оказанных услуг.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По пункту 6.4 договора ответственность сторон за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение договора, устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.4 договора и на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара и оказанных услуг истцом ответчику начислена неустойка в размере 22 225 руб. 92 коп. за общий период с 17.05.2023 по 01.04.2024. В материалы дела представлен подробный расчет неустойки.

Судом проверен расчет неустойки, расчет является верным. Возражения против его арифметической правильности ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в сумме 22 225 руб. 92 коп. в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 7 594 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме              7 356 руб. платежному поручению от 27.10.2023 № 889.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 7 356 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 238 руб. подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджета .

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М2М СИСТЕМЫ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  207 456 руб. долга, 22 225,92 руб.  неустойки, а также 7 356 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 238 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.Н. Исакова