Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-210112/17-141-1918

15 декабря 2017г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена                                    14 декабря 2017г.

Мотивированное решение изготовлено                                        15 декабря 2017г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО «НПК «КоррЗащита» (ИНН 

<

***>)

к ООО «НефтиХимКомплектация» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 474 388руб. 80коп.

 

 В судебное заседание явились:

от истца - ФИО2 по доверенности от 16.10.2017г., 

от ответчика –   не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «НПК «КоррЗащита» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «НефтиХимКомплектация» о взыскании 2 075 014руб. 40коп. задолженности и 119 374руб. 40коп. неустойки по договору №090/16-АС от 05.10.2016г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2016г. между истцом и ответчиком  заключен договор №090/16-АС.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался поставить, а ответчик принять и  оплатить товар.

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 262 494руб. 40коп., что подтверждается товарными накладными №471 от 18.05.2017г., №532 от 01.06.2017г. и №753 от 24.07.2017г., подписанными ответчиком.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям дополнительных соглашений к договору оплата товара производится в течение 30 дней с момента отгрузки.

Ответчиком частично оплачен поставленный товар, задолженность составила 2 075 014руб. 40коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности  в размере 2 075 014руб. 40коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 5.4. договора из расчета 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, что  по расчету  истца составляет 199 374руб. 40коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд     

 

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НефтиХимКомплектация» (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Научно-производственная корпорация «КоррЗащита» (ИНН 

<

***>) 2 075 014(два миллиона семьдесят пять тысяч  четырнадцать)руб. 40коп. задолженности, 199 374(сто девяносто девять тысяч триста семьдесят четыре)руб. 40коп. неустойки и 35 372(тридцать пять тысяч триста семьдесят два)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «КоррЗащита» (ИНН 

<

***>) из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9 042руб. 00коп., перечисленную по платежному поручению №1492 от 02.11.2017г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян