Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50855/2019

30 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  30 января 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Е.В. Кожемякина,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадровым М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Проминдустрия СПб»

к ООО «ТК Возрождение» 

о взыскании 79 090,00 руб. 

при участии: 

от истца: представитель не явился (извещен); 

от ответчика: представитель не явился (извещен); 

установил:

ООО "ПРОМИНДУСТРИЯ СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО "ТК ВОЗРОЖДЕНИЕ" с требованием о взыскании 79 090 руб. долга, 7 190,00 руб. пени, 2 876,00 руб. расходов по оплате госпошлины. Одновременно истец просит признать договор поставки №  24/18/1 от 28.06.2018 заключенным.

Определением суда от 04.07.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства). 

В судебном заседании от 27.11.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

В судебном заседании 27.11.2019 было установлено, что в материалах дела отсутствует надлежащее уведомление истца и ответчика о месте и времени судебного заседания, что является процессуальным препятствием для рассмотрения дела по существу. 

Учитывая данное обстоятельство судебное заседание судом отложено.

Ответчик в судебное заседание от 22.01.2020  не явился, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Истец также извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Спор рассмотрен в отсутствие представителя истца и ответчика  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

 Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не  воспользовался, отзыв не представил.

В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд пришел к следующим выводам:

  Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар в соответствии с товарными накладными: № 0607-0010 от 06.07.2018 на сумму 23 450,00 руб., № 1307-0019 от 13.07.2018 на сумму 39 240,00 руб. и № 1807-0003 от 18.07.2018 на сумму 9 210,00 руб.

В связи с наличием задолженности, истцом была направлена ответчику досудебная претензия № ДП 2/18/1 от 27.05.2019 об оплате просроченной  задолженности за поставленный товар по договору поставки и подписании договора поставки № 24/18/1 от 28.06.2018. 

Ответчик доказательств оплаты товара в указанном размере задолженности – 71 900,00 руб. на дату подачи иска,  не представил. 

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела, в том числе и копиями товарных накладных, подписанных представителем ответчика, полномочия которого ответчиком не оспариваются, подтвержден факт поставки товара. Надлежащих доказательств того, что товар был оплачен в полном объеме, ответчик не представил. 

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания стоимости поставленного товара в размере 71 900,00 руб., так как данная стоимость не оплачена, не оспаривается и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Однако, суд не может согласиться с требованиями истца о признании договора поставки № 24/18/1 от 28.06.2018 между ООО «ПромИндустрия СПб» и ООО «ТК Возрождение» заключенным, так как истцом не представлено достаточных доказательств по факту направления указанного договора в адрес ответчика и его согласием на возникновение договорных отношений. В рассматриваемом случае судом признаются договорные отношения по каждой товарной накладной отдельно,  в которых отражены все существенные условия поставки товара.

При указанных обстоятельствах суд не может принять, как правомерно заявленные требования о взыскании пени в размере 7 190,00 руб., исходя из того, что договор сторонами не подписан и суд не признал его заключенным, так как в соответствии с положениями статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласия ответчика на заключение договора поставки суду не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

           Руководствуясь статьями   110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области     

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТК Возрождение» (адрес: 190020, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Проминдустрия СПб» (адрес: 192283, 

<

...> литер Д,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 71 900,90  руб. долга и  2 876,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Проминдустрия СПб» (адрес: 192283, 

<

...> литер Д,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 6 287,60 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

         Судья                                                                        Кожемякина Е.В.