СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8989/2019-ГК

г. Пермь

31 января 2023 года

Дело № А60-1032/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Гуляевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью «Русский кабельный центр»,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2022 года о повороте исполнения судебного акта

по делу № А60-1032/2019

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Сметас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский кабельный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ИндастриОил» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Русский кабельный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сметас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании убытков, 

и по иску общества с ограниченной ответственностью «ИндастриОил» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский кабельный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Сметас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков,  

установил:

ООО «Сметас» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Русский кабельный центр» (ответчик) 11 840 000 руб. убытков, причиненных пожаром. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании с общества «Сметас» 9 465 000 руб. убытков, причиненных пожаром. 

Определением суда от 29.04.2019 по ходатайству ответчика суд объединил для совместного рассмотрения с настоящим делом дело № А60- 9206/2019 по иску ООО «ИндастриОйл» к ООО «РКЦ» о взыскании 19 003 000 руб. убытков, причиненных пожаром. На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования увеличены до 17 732 000 руб., встречные исковые требования до 20 874 958 руб. 01 коп. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано. В удовлетворении иска ООО «ИндастриОйл» отказано. Встречный иск ООО «РКЦ» удовлетворен. С ООО «Сметас» в пользу ООО «Русский кабельный центр» взыскано 20 874 958 руб. 01 коп. убытков, 70325 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020 по делу № А60-1032/2019 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2022 исковые требования ООО «Сметас» и ООО «ИндастриОйл» удовлетворены. С ООО «Русский кабельный центр» в пользу ООО «Сметас» взыскано 17 732 000 руб. в возмещение ущерба и 82 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в пользу ООО «ИндастриОйл» взыскано 19 003 000 руб. в возмещение ущерба и 118 015 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2022 по делу № А60-1032/2019 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. 

06.10.2022 ООО  «Сметас» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о повороте исполнения решения суда от 07.07.2022, ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание с ООО «Русский кабельный центр» в пользу ООО  «Сметас» 99 388 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда  Свердловской области от 14.11.2022 заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворено.

ООО «Русский кабельный центр» с определением суда первой инстанции о повороте исполнения судебного акта не согласно, направило апелляционную жалобу c дополнением, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта отказать. 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывал, что рассмотрение заявления ООО  «Сметас»  о повороте решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2022 по делу А60-1032/2019 не представляется возможным в связи с подачей ООО «Русский кабельный центр» кассационной жалобы на указанное решение. Кроме того, ООО «Русский кабельный центр» полагает, что в случае удовлетворения данной кассационной жалобы поворот исполнения решения суда будет невозможен и будут отсутствовать основания для взыскания 99 388 руб. 85 коп.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает, что постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2022  и постановление апелляционного суда от 10.10.2022 по настоящему делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области, предусмотренные законом условия для поворота исполнения судебного акта отсутствуют. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции  представителей не направили (от ООО «Сметас»  поступило заявление о рассмотрении дела без его участия), что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность определения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020, оставленным без изменения   постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, с ООО «Сметас» в пользу ООО «Русский кабельный центр» взыскано 20 874 958 руб. 01 коп. убытков, 70325 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. 

При новом рассмотрении судом первой инстанции принят иной судебный акт. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2022, оставленным без изменения  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022,  исковые требования ООО «Сметас» и ООО «ИндастриОйл» удовлетворены. С ООО «Русский кабельный центр» в пользу ООО «Сметас» взыскано 17 732 000 руб. в возмещение ущерба и 82 200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; в пользу ООО «ИндастриОйл» взыскано 19 003 000 руб. в возмещение ущерба и 118 015 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано. 

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Ссылаясь на то обстоятельство, что  решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020 о взыскании денежных средств с ООО «Сметас» оказалось частично исполненным, однако впоследствии данное решение отменено, по делу принят иной судебный акт, ООО «Сметас» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения. 

Удовлетворяя заявление о повороте, суд первой инстанции исходил из того, что условия, необходимые для поворота исполнения судебного акта и предусмотренные положениями ст.325 АПК РФ, имеются.  

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы с дополнением и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. 

Учитывая, что  решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2020 о взыскании денежных средств с ООО «Сметас» оказалось частично исполненным, впоследствии данное решение отменено, вместе с тем с учетом отмены принятых  по делу судебных актов судом кассационной инстанции в 2023 году, повторного направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции,  новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу не принят, то  условия, предусмотренные АПК РФ для поворота исполнения решения от 17.09.2020, отсутствуют.  

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2022 о повороте исполнения судебного акта  подлежит отмене   на основании п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ (неправильное применение норм процессуального права).  

Заявление ООО «Сметас»  о повороте исполнения судебного акта подано преждевременно и  удовлетворению не подлежит. 

Уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 104, 176, 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2022 года по делу № А60-1032/2019 о повороте исполнения судебного акта отменить.

В удовлетворении заявления  о повороте исполнения отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русский кабельный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 12.12.2022 (операция 109).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья           

Е.И. Гуляева