10187_3921949  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону «16» мая 2017 г. Дело № А53-1458/2017 Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РА АРТ-ЭЛЬ» ( ИНН 

<

***> ОРГН  1126165017164)  

к обществу с ограниченной ответственностью рекламное агентство « ТВИГА» ( ИНН  

<

***> ОРГН1027739127570)  

о взыскании задолженности и пени 

Руководствуясь статьями 49, 110,167-171,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «  ТВИГА» ( ИНН 

<

***> ОРГН1027739127570) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «РА АРТ-ЭЛЬ» ( ИНН 

<

***> ОРГН 1126165017164)  задолженность в размере 599 552,60 рублей, пени в размере 113 140,81 рублей, расходы  по оплате государственной пошлины в размере 16 001,83 рублей.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «  ТВИГА» ( ИНН 

<

***> ОРГН1027739127570) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 452,04 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Казаченко Г. Б.