АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-918/2020

17 июня 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Марактаевой И.Г. при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 006 621 руб. 18 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 47/ТП от 23.09.2019; от ответчика: не явился, извещен, установил: 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения  «Энергосбыт Бурятии» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Бытсервис» о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей –  части долга за потреблённую электрическую энергию за период декабрь 2019 года, 1 000  рублей – части пеней за просрочку платежа за период с 21.01.2020 по 20.02.2020 с  последующим начислением по день фактической уплаты долга.  

В соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

12 марта 2020 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых  требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований, просит суд  

взыскать с ответчика – 1 007 138 рублей 33 копейки, в том числе 1 000 932 рубля 55 копеек – долг за потреблённую электрическую энергию за период декабрь 2019 года, 6 205 рублей 78  копеек – пени за просрочку платежа за период с 21.01.2020 по 20.02.2020 с последующим  начислением по день фактической уплаты долга.  

В связи с принятием увеличения размера исковых требований до 1 007 138 руб. 33 коп.  суд определением от 13.03.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Ответчик письменного отзыва на иск не представил, в предварительное судебное  заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания,  что подтверждается почтовым уведомлением.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал ранее  направленное ходатайство о приобщении документов к материалам дела (акт снятия  показаний за декабрь 2019г., подписанный ответчиком), а также ходатайство об уточнении  размера исковых требований до 1 006 621 руб. 18 коп., в том числе 1 000 932 руб. 55 коп. -  сумма долга за потреблённую электрическую энергию за период декабрь 2019 года, 5 688  руб. 63 коп. – пени за просрочку платежа за период с 21.01.2020 по 20.02.2020 с  последующим начислением по день фактической уплаты долга.  

Уточнение истцом размера исковых требований суд принимает на основании части 1  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не  противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.  

В предварительном судебном заседании суд с согласия представителя истца на  основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание суда  первой инстанции.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения  поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно иску.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к  следующим выводам.  

Истцом заявлено требование о взыскании долга и пени за просрочку платежа по  договору энергоснабжения от 01 сентября 2015 года № 324-00397.  

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 истцу  присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с  01 июня 2014 года.  

Как следует из материалов дела, 01 сентября 2015 года между АО «Читаэнергосбыт» в  лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (гарантирующий поставщик)  и ООО «Бытсервис» (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 324-00397 (далее –  договор).  

В соответствии с условиями указанного договора, гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать  услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

В приложениях № 1 и № 2 к договору сторонами согласованы перечень точек поставки и  расчётных приборов учета электрической энергии и договорный (планируемый объём)  поставки электрической энергии по месяцам.  

Расчётным периодом по договору является период, равный одному календарному  месяцу (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 4.4. договору ответчик обязуется оплатить принятую электрическую  энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами  сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся  разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом  6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями  гражданского законодательства об обязательствах и договорах.  

Анализ условий договора от 01 сентября 2015 года № 324-00397 позволяет суду сделать  вывод о том, что все существенные условия договора энергоснабжения определены,  соответственно, в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор  считается заключённым.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.  

Присоединение энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям  имеет место быть, поскольку ответчик приобретает электроэнергию по договору  энергоснабжения, в том числе уплачивая стоимость услуг по передаче электрической  энергии гарантирующему поставщику. Передача электрической энергии осуществляется  только через присоединенную сеть.  

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную  сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией  и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её  фактическом потреблении.  

Арбитражный суд установил, что ответчику электрическая энергия отпущена за период  декабрь 2019 года в объеме 221390 кВт/ч.  

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены: - акт отпущенной (проданной) электроэнергии от 31.12.2019; - ведомость объема переданной электроэнергии за декабрь 2019 года; - акт снятия показаний за декабрь 2019 года, подписанный ответчиком. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Спора по объёмам потреблённой электрической энергии между сторонами не имеется.  Ведомость электропотребления составлена истцом на основании данных, переданных  ответчиком.  

Истцом для оплаты предъявлен ответчику счёт-фактура от 31.12.2019 на сумму  1 000 932,55 руб.  

В соответствии с абзацем 1 пункта 78 Основных положений, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, расчёты за  электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения осуществляются с учётом  того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения  включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по  передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям.  

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в  соответствии с указанными правилами, истцом представлены соответствующие письменные  пояснения и сведения.  

В связи с тем, что электрическая энергия за период декабрь 2010 года на сумму  1 000 932,55 руб. передана, у ответчика согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации возникла обязанность по её оплате.  

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик  суду не представил.  

Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика  1 000 932 руб. 55 коп.- долга за потребленную электроэнергию за период декабрь 2019 года  подлежит удовлетворению.  

Исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в силу следующего. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Арбитражный суд установил, что ответчик обязательства выполняет ненадлежащим  образом, допускает просрочки в оплате.  

Следовательно, требование истца о взыскании соответствующие пени с ответчика за  просрочку платежа является законным и обоснованным.  

Согласно имеющимся в деле сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности  ООО «Бытсервис» является обеспечение работоспособности котельных.  

Следовательно, ответчик является тепло-водоснабжающей организацией. 

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:  

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти  календарных дней просрочки оплаты;  

- 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до  девяностый календарный день просрочки оплаты;  

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не  выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической оплаты долга.  

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признаёт его верным и  обоснованным.  

Периоды для начисления пени определены истцом верно с учетом окончательного  срока вынесения оплаты за потребленный ресурс.  

Применённая истцом процентная ставка 5,50% соответствует ставке рефинансирования  Банка России по состоянию на день принятия резолютивной части настоящего решения.  

Указанное обстоятельство соответствует разъяснению, содержащемуся в разделе  «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики  Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016).  

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Читаэнергосбыт» о взыскании  пени подлежат удовлетворению в заявленной сумме 5 688,63 руб. за период с 21.01.2020 по  20.02.2020.  

Требование истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства  по оплате потреблённой электрической энергии признаётся судом обоснованным, поскольку  в силу Федерального закона «Об электроэнергетике» истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Расчёт суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и  иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день  

фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей  по платежному поручению от 16.01.2020 № 1941.  

С учётом увеличения истцом размера исковых требований до  1 006 621 руб. 18 коп. надлежащий размер государственной пошлины по иску составляет  23 066 руб.  

Исковые требования АО «Читаэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб., государственная пошлина в сумме  21 066 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (ОГРН  

<

***>,ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 008 621 руб. 18 коп., в том числе 1 000 932 руб. 55 коп. –  сумму долга за декабрь 2019 года, 5 688 руб. 63 коп. – пени с 21.01.2020 по 20.02.2020 с  последующим начислением по день фактической уплаты долга, 2 000 руб. – судебные  расходы по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (ОГРН  

<

***>,ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в  размере 21 066 руб.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья И.Г. Марактаева