АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6425/2015

г.Тверь

27 марта 2019 года

Резолютивная часть объявлена 21.03.2019.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 16.01.2019), ФИО3 (доверенность от 14.06.2018), от ответчика – ФИО4 (доверенность от 09.01.2019), от третьего лица Главного управления «Региональная Энергетическая Комиссия» Тверской области – ФИО5 (доверенность от 09.01.2019), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: Закрытое акционерное общество «Селигерхолдинг», Общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецстрой ЖБИ», Открытое акционерное общество «Тверьавтодорсервис»,   Общество с ограниченной ответственностью «ГУК Московского района», Администрация  города  Твери, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами  Администрации города  Твери, Общество с ограниченной ответственностью  «ТорфАгроПром», г. Тверь, Главное управление «Региональная Энергетическая Комиссия» Тверской области, г. Тверь, о взыскании 1 595 153 руб. 59 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь (далее - ответчик, Общество) о взыскании 301 000 руб., в том числе: 288 004 руб. 51 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2015 года, 12 995 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 21.08.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Закрытое акционерное общество «Селигерхолдинг», Общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецстрой ЖБИ», Открытое акционерное общество «Тверьавтодорсервис», Общество с ограниченной ответственностью «ГУК Московского района», поскольку указанные лица являются потребителями тепловой энергии, поставляемой по принадлежащему ответчику паропроводу.

В ходе рассмотрения спора истцом неоднократно уточнялись исковые требования.

В судебном заседании  25 апреля 2016 года судом удовлетворено ходатайство  истца об уменьшении размера исковых требований до 1 396 566 руб. 36 коп., в том числе: 1 197 883 руб. 83 коп. – задолженности за тепловую энергию в виде потерь в сетях, 83 132 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 31.12.2015, 115 549 руб. 72 коп. – проценты на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.01.2016 по 24.04.2016.

К участию в  деле  в  качестве  третьих лиц  привлечены Администрация  города Твери, Департамент управления  имуществом и земельными ресурсами  Администрации города  Твери, поскольку истцом  заявлено о передаче  ему Администрацией  города  Твери  (Постановление  №2011 от  16.11.2015)  на  обслуживание  участка  теплотрассы как бесхозяйственного  от магистрального трубопровода  до ЦТП  у  дома №20 в д. Большие  Перемерки   и  возможные  потери на  данном  участке.

Решением от 20 июля 2016 года суд в удовлетворении  иска  отказал с отнесением государственной пошлины на истца.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суд от 7 марта 2017 года решение Арбитражного суда Тверской области от 20 июля 2016 года по делу № А66-6425/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2017 года решение Арбитражного суда Тверской области от 20.07.2016 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2016 по делу № А66-6425/2015 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Определением от 16 мая 2017 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью  «ТорфАгроПром», г. Тверь и приостановил производство по делу № А66-6425/2015 до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Тверской области по делам № А66-12655/2016, № А66-9783/2016 и № А66-12658/2016.

Определением от 03 октября 2018 года суд возобновил производство по делу №А66 – 6425/2015.

Определением от 02 ноября 2018 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 1 224 110 руб. 93 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2015 года, 84 505 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 31.12.2015,  731 641 руб. 69 коп. неустойки за период с 01.01.2016 по 01.11.2018, всего: 2 040 257 руб. 86 коп.; неустойки, начисленной с 02.11.2018 по день фактической оплаты основного долга (1 224 110 руб. 93 коп.) в порядке и размере, установленном пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Определением от 03 декабря 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление «Региональная Энергетическая Комиссия» Тверской области, г. Тверь.

Протокольным определением от 03 декабря 2018 года суд принял  ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 1 597 549 руб. 52 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2015 года, 507 809 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 30.11.2018,  проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 01 декабря 2018 года по дату фактического погашения ответчиком долга в сумме 1 597 549 руб. 52 коп. по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 05 февраля 2019 года суд принял  ходатайство истца  об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 1 595 153 руб. 59 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2015 года, 525 501 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 24.01.2019,  проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 25 января 2019 года по дату фактического погашения ответчиком долга в сумме 1 595 153 руб. 59 коп.  по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от  04 марта 2019 года суд принял заявленное истцом изменение исковых требований о взыскании с ответчика 1 595 153 руб. 59 коп.  убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке за март 2015 года.

Определением от 04 марта 2019 года суд принял отказ истца от иска в части взыскания 525 501 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 по 24.01.2019,  процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 25 января 2019 года по дату фактического погашения ответчиком долга в сумме 1 595 153 руб. 59 коп.  по ставкам, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, производство по делу №А66-6425/2015 в указанной части прекратил.

20 марта 2019 года от истца поступили в копиях схема теплоснабжения г.Твери (актуализация на 2015 год), экспертиза материалов, обосновывающих значение нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям Компании на 2015 год, приказ Министерства ТЭК и ЖКХ от 24.12.2014 №2018-сл.

Третьи лица  ЗАО «Селигерхолдинг», Общество с ограниченной ответственностью «Тверьспецстрой ЖБИ», ОАО «Тверьавтодорсервис»,   ООО «ГУК Московского района», Администрация  города  Твери, Департамент управления имуществом и земельными ресурсами  Администрации города  Твери, ООО  «ТорфАгроПром», г. Тверь надлежаще извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку вышеуказанные третьи лица, надлежаще уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие их  представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица представил приобщенные судом к материалам дела приказ  Главного управления «Региональная Энергетическая Комиссия» Тверской области от 19.12.2014 №381-нп с приложением. 

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Компания, являясь ресурсоснабжающей организацией, при транспортировке тепловой энергии конечным потребителям использует принадлежащий Обществу на праве аренды паропровод. 

В марте 2015 года, в отсутствие договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, через паропровод, принадлежащий Обществу, истец осуществлял поставку тепловой энергии потребителям (третьим лицам), а также в жилой дом, расположенный по адресу: г. Тверь, Большие Перемерки, д. 20, находящийся в управлении общества с ограниченной ответственностью «ГУК Московского района».

Общество отбор тепловой энергии для собственных нужд не осуществляло. 

Согласно схеме балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности спорный участок паропровода расположен на участке от ТЭЦ-4 (прибор учета (СПТ-961) до очистных сооружений ответчика. 

Компания, полагая, что возникающее в процессе передачи тепловой энергии потери должны быть оплачены владельцем тепловых сетей, предъявил ко взысканию с Общества убытков в виде стоимости потерь тепловой энергии при её транспортировке по сетям ответчика, а именно разницу между вошедшим в паропровод объемом тепловой энергии, определенным по показаниям прибора учета, и объемами тепловой энергии, полученными указанными конечными потребителями, а также объемами потерь тепловой энергии, возникающих на участках тепловых сетей, подключенных к паропроводу и принадлежащих третьим лицам и истцу. 

Ответчик в письменных отзывах оспорил исковые требования по праву и размеру.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), фактически сложившиеся между спорящими по делу сторонами регулируются  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), и в частности статьей 15, статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении передачей тепловой энергии, теплоносителя признаётся совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Под теплосетевой организацией понимается организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Компания является теплоснабжающей компанией, осуществляющей поставку тепловой энергии потребителям городского округа Тверь.

Общество владеет на праве аренды паропроводом, доставляющими коммунальный ресурс от котельной Компании до конечных потребителей - Закрытого акционерного общества «Селигерхолдинг», Общества с ограниченной ответственностью «Тверьспецстрой ЖБИ», Открытого акционерного общества «Тверьавтодорсервис», Общества с ограниченной ответственностью «ТорфАгроПром», Общества с ограниченной ответственностью «ГУК Московского района» (в отношении жилого дома по адресу: г. Тверь, Большие Перемерки, д. 20).

Тариф на услуги по передаче тепловой энергии для потребителей городского округа город Тверь Обществу не устанавливался.

Договор поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в целях компенсации потерь подписан сторонами не был. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены и подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, отсутствие письменного договора не освобождает Общество от оплаты стоимости потерь в тепловых сетях.

Согласно пункту 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей настоящего Федерального закона. 

Пунктом 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения. 

В силу пункта 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Правовые основы, возникающие  в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяющие полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются, помимо Закона о теплоснабжении, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808).

Согласно пункту 55 Правил № 808, потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам). 

В силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ее в ходе передачи теряется, не доходя до конечных потребителей, и соответствующую стоимость потерь тепловой энергии теплоснабжающая организация от потребителей не получает. Потери в чужих сетях тепловой энергии при ее транспортировке по таким сетям (разница между переданной в сети и оплаченной конечными потребителями тепловой энергией) фактически являются убытками теплоснабжающей организации. 

Предприятие, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций. Владелец тепловых сетей несет гражданско-правовую ответственность за потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии (разница между переданной и оплаченной тепловой энергией). Теплоснабжающая организация, поставляя тепловую энергию, вынуждена нести дополнительные расходы по потерям теплоэнергии в сетях, ей не принадлежащих.

Таким образом, Компания как осуществляющая теплоснабжение, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети принадлежащие ответчику на законном основании в том числе убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке по сетям ответчика (разница между переданной в сети и оплаченной тепловой энергией). 

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, статья 15 ГК РФ). 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В данном случае в силу пункта 5 статьи 13, пунктов 10 и 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении, пункта 55 Правил № 808 ответчик как собственник паропровода обязан возместить убытки в виде стоимости потерь тепловой энергии при ее транспортировке. 

На основании вышеизложенного суд отклоняет доводы ответчика о необоснованности исковых требований и недоказанности причинения ответчиком истцу убытков в виде потерь тепловой энергии в сетях ответчика.

Отклоняются судом и доводы ответчика о недоказанности истцом размера убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 54 Правил № 808 по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Исходя из положений Закона о теплоснабжении, законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения, и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с обязательным использованием регулируемых тарифов.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии, которые в силу пунктов 60, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2, учитываются при расчете тарифов теплоснабжающей организации.

Фактические же потери тепловой энергии (теплоносителя) возникают вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, за состояние которых отвечает теплосетевая организация.

Понятие нормативных потерь применяется именно в целях тарифного регулирования, при этом из положений статьи 15 Закона о теплоснабжении, как и из иных норм данного закона не следует, что при указании в пункте 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении на необходимость приобретения энергии в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях сетевой организации, законодатель имел в виду лишь нормативные потери.

Объем потерь определяется исходя из количества тепловой энергии, переданной (принятой) на границе балансовой принадлежности смежных тепловых сетей, и потребленной теплопотребляющими установками потребителей. Такой расчет согласуется с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, в силу которого оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленный в материалы дела расчет величины потерь проверен судом, признан правильным и соответствующим приведенным нормам права. Он произведен Компанией исходя из объема отпущенной истцом в паропровод ответчика тепловой энергии по показаниям узла учета, данных о объеме потребленной тепловой энергии конечными потребителями с учетом потерь в принадлежащих указанным потребителям сетях, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами, в частности решениями Арбитражного суда Тверской области от 19 января 2018 года по делу № А66-12658/2016, от 10 июля 2017 года по делу №А66-12665/2016, определением Арбитражного   суда   Тверской    области от 15 августа 2017 года  по делу №А66-297/2017, а также с учетом нормативных потерь тепловой энергии на участках тепловой сети, находящихся на балансе истца.

Доказательств занижения Компанией данных об объеме потребленной третьими лицами тепловой энергии Обществом не представлено, равно как не представлено доказательств занижения Компанией объема учтенных в расчете нормативных потерь, возникающих в сетях истца и третьих лиц. Акт осмотра паропровода от 21.04.2016 является ненадлежащим доказательством наличия в сетях истца сверхнормативных потерь, поскольку составлен за пределами спорного периода.

Компанией представлены доказательства своевременной поверки прибора учета тепловой энергии и теплоносителя на источнике тепловой энергии. 

В качестве доказательств, подтверждающих достоверность размера требований в материалы настоящего дела истцом также представлены: копия посуточной ведомости отпуска пара в паропровод за март 2015 года, подтверждающая величины общего количество пара, отпущенного в тепловую сеть ответчика; копии актов выполненных работ, счетов, счетов - фактуры выставленных в адрес конечных потребителей ответчика за март 2015 года, подтверждающие объем тепловой энергии в паре, полученной третьими лицами; расчеты объема потерь тепловой энергии в паропроводе, представляющие собой определение разницы между переданной в сети и подлежащей оплаченной конечными потребителями тепловой энергией; документы, подтверждающие расчетные величины для определения объема тепловой энергии, потребленной конечными потребителями (Письмо ООО «Торфагропром», выкопировка из схемы теплоснабжения, договор между ОАО «ТГК № 2» и ООО «Тверь Водоканал» №п27, счета, счета - фактуры, акты выполненных работ, выставленные ООО «Тверская генерация» за март 2015 года в адрес конечных потребителей); расчеты объема потерь тепловой энергии на участках сети от места врезки в паропровод до конечных потребителей; документы, подтверждающие расчетные величины для определения объема тепловой энергии, утраченной на участках сети от места врезки в паропровод до конечных потребителей (Постановление Администрации г. Твери от 16.11.2015 г. № 2011 «Об определении теплоснабжающей организации уполномоченной содержать и обслуживать бесхозяйные сети», договор между ОАО «ТГК № 2» и ООО «Тверь Водоканал» №п27, выкопировка из схемы теплоснабжения).

Для определения стоимости потери истцом применен утвержденный приказом ГУ РЭК Тверской области от 19.12.2014 № 381-нп тариф. 

Представленными истцом доказательствами (схема теплоснабжения г.Твери, экспертиза материалов, обосновывающих значение нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии по тепловым сетям Компании на 2015 год, приказ Министерства ТЭК и ЖКХ от 24.12.2014 №2018-сл) подтверждено, что нормативные потери на паропроводе, принадлежащем ответчику на праве аренды, не включались в расчет нормативных потерь истца и не участвовали при утверждении тарифа на тепловую энергию.

Контррасчет стоимости тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях за спорный период ответчиком не представлен, ходатайства о назначении судебной экспертизы на предмет определения объема потерь тепловой энергии сторонами не заявлялось. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 1 595 153 руб. 59 коп. убытков подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу и расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной и кассационной жалоб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 15 020 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а 19 932 руб. 00 коп. - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 595 153 руб. 59 коп. убытков и 15 020 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 19 932 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                            Л.Г.Погосян