АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20891/17

18 декабря 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена    11 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен            18 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Батуриной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инвияевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансагросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности  от 18.07.2017 года, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Евразия» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансагросервис» о взыскании задолженности в  размере 35000 руб., неустойки в размере 35000 руб.

Определением суда от 09.10.2017 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, иск просил удовлетворить  в полном объеме.

Ответчик о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Отзыв на иск  и иные документы в обоснование правовой позиции по спору не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, в отсутствие представителя ответчика.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Евразия» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрансАгроСервис» (заказчик) заключен договор № П/86 на оказание услуг по предоставлению  грузовых вагонов от 07.12.2016 года.

Пунктом 1.1. договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов для осуществления перевозки грузов  в пределах территории Российской Федерации, экспортируемых грузов или продуктов переработки во внутрегосударственном сообщении, а так же в международном сообщении.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг исполнителя по предоставлению вагонов для перевозки грузов определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору.

Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком путем перечисления на расчетный счет исполнителя 100% предоплаты в течение 5-и (пяти) банковских дней от даты получения от исполнителя факсимильной копии счета, но не позднее, чем за 5 (пять) дней до начала отгрузки в вагоны исполнителя  на станции, заявленной заказчиком и согласованной сторонами (пункт 3.2. договора).

Согласно пункта  3.4. договора фактом оказания услуги является отправка груженного вагона Исполнителя на заявленную заказчиком станцию. Дата оказания услуг определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» или данным железных дорог  за пределами  РФ и уточняется  по календарному штемпелю, предоставленному  в железнодорожной накладной.

На основании Заявки № 1 от 26 января 2017 года заказчик поручил исполнителю организовать предоставление вагонов под погрузку на станцию Передовая (52660) железной дороги, грузоотправитель ООО «ТрансАгроСервис». Станция назначения Чемской, Барнаул Западно-Сибирские железные дороги.

Согласно универсального  передаточного документа от 30.01.2017 года, ответчику предоставлены под погрузку вагоны № 52584331 и 52584083 на общую сумму 70 000 рублей.

Заказчиком услуга оплачена не в полном размере, ввиду чего истец направил в адрес ответчика претензию от 16.03.207 № исх. 66 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и пени. Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно представленному  в материалы дела универсальному передаточному документу от 30.01.2017 ООО «Евразия» оказало ООО «ТрансАгроСервис» услуги по предоставлению вагона № 52584331 и вагона № 52584083  со станции Передовая до станции Барнаул Западно-Сибирская железная дорога. Стоимость услуги по предоставлению каждого вагона составила 35 000 рублей, всего к оплате 70 000 рублей. Ввиду частичной оплаты оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании 35 000 рублей задолженности.

Указанный передаточный документ подписан со стороны ответчика директором ООО «ТрансАгроСервис» ФИО2, подпись заверена оттиском печати юридического лица, замечаний относительно качества оказанной услуги документ не содержит.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил, документы, подтверждающие факт оказания услуг не оспорил. Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в размере 35 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения условий договора истцом заявлено требование о взыскании неустойки  в сумме  35 000 рублей.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.6. договора в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты, установленных в п.п.3.1 и 3.8. настоящего договора, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком пени в размере 0.1% от суммы выставленного счета за каждый календарный день просрочки платежа.

Проверив расчет неустойки, суд полагает его ошибочным. Размер задолженности 35 000 рублей, период просрочки составил 144 дня, неустойка за один день просрочки составляет 35 рублей, следовательно, неустойка равна сумме 5 040 рублей и подлежит удовлетворению  судом в указанном размере, в остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления ООО «Евразия» уплачена государственная пошлина в размере 2800 рублей (платежное поручение от 10.07.2017 № 347). Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (57,2%) с ответчика в пользу истца следует взыскать 1601 рубль 60 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг  представителя в размере 35 000 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В материалы дела предоставлен договор на оказание консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов заказчика в арбитражном суде Ростовской области от 20.05.2017 № 15, заключенный между адвокатом Ефименко Владимиром Владимировичем и ООО «Евразия».  Пунктом  1.1. указанного  договора определено, что клиент поручает, а исполнитель берет на себя обязательство по представлению клиента в арбитражном суде по исковому заявлению ООО «Евразия» к ООО «ТрансАгроСерис», а клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в предусмотренном договором размере и порядке. Пунктом 5 договора установлен  фиксированный размер вознаграждения - 45 000 рублей без НДС. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 20.05.2017 № 25 исполнителю передана сумма в размере 45 000 рублей в счет оплаты услуг   по договору.

Исследовав и оценив все связанные с разрешением данного вопроса обстоятельства, а именно: сложность дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по настоящему делу квалифицированный специалист; количество и продолжительность судебных заседаний с участием в них представителя, принимая во внимание сведения о средних расценках на аналогичные услуги, в том числе закрепленные в решении Совета Адвокатской палаты Ростовской области Протокол от 29.03.2017 № 4 «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2016 году», суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. является разумной.

С учетом  частичного удовлетворения заявленных требований (57,2%) расходы на возмещение услуг представителя так же подлежат частичному удовлетворению в размере 20 020 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансагросервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 35000 руб., неустойку в размере 5040 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1601,60 руб., расходы на оплату услуг представителя размере 20020 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             Е.А. Батурина