1789101/2023-405132(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

04 декабря 2023 года Дело № А55-18504/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.  Решение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2023 года.  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Агеенко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крупновой О.А., 

рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2023 года дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой», г. Самара  

от 09 июня 2023 года 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Связи», г. Самара  о взыскании задолженности  

при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Связьстрой» (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «Мастер Связи» (далее – ответчик) задолженности в  сумме 47 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  3 474 рубля 79 коп.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены  надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в  соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных представителей по  имеющимся в материалах дела доказательствам.  

От ответчика, мотивированного отзыва на исковое заявление в материалы дела не  поступило.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд полагает, что исковые  требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены счетом-договором от 21.06.2022 года № 115, согласно которому истец обязуется поставить, а  ответчик принять и оплатить товар (л.д. 8).  

 Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по УПД № 104 от  21.06.2022 года, представленному в материалы дела, поставлена спорная продукция  

(л.д. 19).  Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 47 000 рублей, что подтверждается актом сверки (л.д. 15). 

В адрес ответчика была направлена письменная претензия исх. № 2023-0590 от  28.03.2023 г., которая была оставлена последним без удовлетворения (л.д. 14).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

 Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  

обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

 В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об  этих видах договоров.  

 В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

 Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец  обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

 В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом,  если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

 На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда  договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после  его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести  оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший  товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи  срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных  товаров.  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются  также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

 Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной  продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний  и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в  общей сумме 47 000 рублей.  

 Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты  поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие  задолженности не оспорено.  

 При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  

задолженности в сумме 47 000 рублей являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 21.06.2022 по 02.06.2023 в размере 3 474 рубля 79 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Принимая во внимание, что основная задолженность до настоящего времени  ответчиком не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 3 474 рубля 79 коп. также являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны  (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей относятся на ответчика.  

 Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер Связи» 

(ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой»  (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 47 000 рублей, неустойку в сумме 3 474 рубля  79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.В. Агеенко