АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-32941/20

г. Уфа

19 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З.Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ООО "ГЕОВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "КОНЦЕПТ ГЕО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании аванса в размере 300 000 руб., процентов в размере 100 000 руб., начисленные за период с 28.12.2019 по 28.12.2020

ООО "ГЕОВЕКТОР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к ООО "КОНЦЕПТ ГЕО" о взыскании аванса в размере 300 000 руб., процентов в размере 100 000 руб., начисленные за период с 28.12.2019 по 28.12.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2021  исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в котором указывает на несогласие с заявленными требованиями. 

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 23.03.2021 судом принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены, с ООО "КОНЦЕПТ ГЕО" в пользу  ООО "ГЕОВЕКТОР" взыскана сумма аванса в размере 300 000 руб., неустойка в размере 100 000 руб., начисленная за период с 29.12.2019 по 29.07.2020. Также с ООО "КОНЦЕПТ ГЕО" в доход федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

 От ООО "КОНЦЕПТ ГЕО" посредством сервиса «Мой арбитр» подано заявление о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "ГЕОВЕКТОР" (заказчик) и ООО "КОНЦЕПТ ГЕО" (подрядчик) заключен договор подряда № 784.2019/Суб от 25.11.2019, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить инженерно-геодезические работы по объектам в сроки, предусмотренные договором, а заказчик принять и оплатить эти работы.

Срок выполнения работ установлен п. 1.3 договора – с момента подписания договора до 28.12.2019.

В соответствии с п. 2.1 цена договора составляет 1 000 000 руб., в том числе НДС 20% - 166 666 руб. 67 коп., а именно, по объекту а) 600 000 руб. в том числе НДС - 20 %; по объекту б) 400 000  рублей в том числе НДС - 20 %.

Согласно п. 2.2 договора оплата производится заказчиком на расчетный счет подрядчика, в течении 10 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

В силу п. 3.4.1 договора, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора, заказчик вправе отказаться от исполнения договора, при этом известив о таком решении за десять календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае просрочки исполнения обязательств подрядчиком, подрядчик обязуется оплатить заказчику неустойку в размере 0,1 % от цены настоящего договора за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от суммы договора.

31.12.2019 истец перечислил ответчику аванс в размере 300 000 руб. платежным поручением № 310 от 31.12.2019.

Ссылаясь на то, что ООО "КОНЦЕПТ ГЕО" не приступило к выполнению работ по договору и работы не выполнило, ООО "ГЕОВЕКТОР" претензией № 7806 от 28.05.2020 потребовало от ООО "КОНЦЕПТ ГЕО" возврата неотработанного аванса в размере 300 000 руб., уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ, а также уведомило об одностороннем отказе от договора.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке указанных требований послужило основанием для обращения истцом в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы неотработанного аванса и неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Проанализировав условия договора подряда № 784.2019/Суб от 25.11.2019, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (пункт 3 части 1 статьи 760 кодекса).

В силу положений статей 702, 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В пункте 2 статьи 450.1 ГК РФ указано, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от договор подряда № 784.2019/Суб от 25.11.2019, платежное поручение от № 319 от 31.12.2019, письмо № 7806 от 28.05.2020, суд установил факт заключения между сторонами договора подряда, факт перечисления ответчику денежных средств в счет оплаты работ по договору, факт расторжения договора подряда путем одностороннего отказа истца от его исполнения ввиду нарушения ответчиком согласованных сроков выполнения работ, а также отсутствие в материалах дела доказательств исполнения последним к моменту расторжения договора обязательств на сумму перечисленного истцом аванса.

Суд предлагал ответчику представить отзыв по существу заявленных требований, доказательства выполнения работ либо возврата денежных средств. Таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Учитывая, что ООО "КОНЦЕПТ ГЕО" получившим денежные средства от ООО "ГЕОВЕКТОР"в период действия договора подряда № 784.2019/Суб от 25.11.2019, встречное удовлетворение на сумму произведенного последним платежа не предоставлено, а обязанность его предоставить с момента расторжения договора путем одностороннего отказа заказчика от его исполнения отпала, суд приходит к выводу о том, что аванс в размере 300 000 руб. подлежит взысканию с ООО "КОНЦЕПТ ГЕО" на основании статьи 1102 ГК РФ, поскольку при ином подходе на стороне последнего имела бы место необоснованная выгода.

С учетом изложенного требование ООО "ГЕОВЕКТОР" о взыскании с ООО "КОНЦЕПТ ГЕО" аванса в размере 300 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 100 000 руб., начисленной за период с 28.12.2019 по 28.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В пункте 5.3 договора предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % от цены настоящего договора за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от суммы договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

В силу пункта 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства.

Ответчик письмом № 7806 от 28.05.2020 уведомлен о расторжении договора. Согласно информации, полученной с сайта ФГУП Почта России, отправление (письмо) прибыло в место вручения 30.05.2020. Однако, ответчиком не предприняты действия по получению корреспонденции. Срок хранения отправления истек 29.07.2020 и возвращен отправителю.

Учитывая изложенное, отношения по договору следует считать прекратившимися с 29.07.2020.

Следовательно, неустойка подлежит начислению с 31.12.2019 по 29.07.2020, поскольку ее дальнейшее начисление противоречит требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 453, пунктом 4 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период 31.12.2019 по 29.07.2020 в размере 100 000 руб. (с учетом п.5.3 не более 10 % от суммы договора).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Так как истцу при подаче иска удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 11 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ГЕОВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "КОНЦЕПТ ГЕО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГЕОВЕКТОР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму аванса в размере 300 000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., начисленные за период с 31.12.2019 по 29.07.2020.

Взыскать  с ООО "КОНЦЕПТ ГЕО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 11 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья З.Р. Хазиахметова