181/2017-105403(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

630102 г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6  

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18593/2016

г. Новосибирск

11 июля 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения принята 05.07.2017  В полном объеме дополнительное решение изготовлено 11.07.2017  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Федоровой М.В., рассмотрев в судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, вопрос о принятии  дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Строй Комплекс» (ОГРН  

<

***>) о взыскании 6 811 200 руб. 00 коп., при участии в деле  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО1,    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой»  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области по правилам  договорной подсудности с уточненным в ходе рассмотрения дела иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Комплекс» о  взыскании 6 811 200 руб. 00 коп. долга по арендной плате за период с  

16.03.2015 по 30.06.2016 по договору на аренду спецтехники от 16  марта 2015 г.  

 Определением от 10 апреля 2017 г. Арбитражного суда  Новосибирской области приостановлено производство по делу № А45- 18593/2016 в связи с назначением судебной почерковедческой  экспертизы, проведение которой поручено Федеральному бюджетному  учреждению Сибирский региональный центр судебной экспертизы  Министерства юстиции Российской Федерации (ОГРН 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, адрес: 630049, 

<

...>, тел/факс 

<

***>), эксперты: ФИО2;  ФИО3.  

 Ответчиком платежным поручением № 303 от 04.04.2017 на  депозитный счет арбитражного суда внесена денежная сумма 10 000  руб. 00 коп., составляющая стоимость экспертизы, с последующим  распределением расходов по результатам рассмотрения дела.  

 16.05.2017 в материалы дела поступило заключение от 12.05.2017  эксперта Федерального бюджетного учреждения Сибирского  регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации № 1258/5-3, согласно которому разрешить  вопрос, кем, ФИО4 или другим лицом  выполнена подпись от лица директора ФИО4 на копии доверенности Общества с ограниченной  ответственностью «Строй Комплекс» от 12 февраля 2015 года в строке  «ФИО4.», не представляется возможным по причинам,  изложенным в исследовательской части заключения, согласно которой,  при оценке результатов сравнительного исследования и при сравнении  исследуемых подписей с подписями ФИО4 установлено, что ни совпадающие, ни различающиеся  признаки по объему и значимости не образуют совокупности,  достаточной для положительного или отрицательного вывода; выявить  

большего количества идентификационных признаков не удалось из-за  низкого качества, представленного на исследование изображения  подписи и самого документа, так как штрихи подписи слабо окрашены,  пересекаются с бланковой строкой и оттиском печати, что не позволяет  выявить особенности их выполнения.  

 Определением от 14.06.2017 возобновлено производство по делу   № А45-18583/2016.  

Решением от 20.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской  области отказано в удовлетворении исковых требований ООО  «СпецСтрой»; взыскано с ООО «СпецСтрой» в доход федерального  бюджета 55 056 руб. государственной пошлины по иску.  

 Между тем, вопрос о распределении расходов ответчика по  оплате экспертизы по делу № А45-18593/2016 при принятии судебного  акта не разрешен.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в том  числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не  препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Определением от 16.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской  области назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о  принятии дополнительного решения по делу № А45-18593/2016 на  05.07.2017 на 13 час. 20 мин.  

Стороны, третье лицо, в установленном порядке извещенные о  времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного  уведомления на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет  по веб-адресу: http://my.arbitr.ru., в суд не явились, письменные  пояснения по вопросу принятия дополнительного решения не  представили, о причинах не уведомили. В соответствии со статьями  121, 123, 153, 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения  рассмотрен в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.  

 Изучив материалы дела, суд полагает необходимым вынести  дополнительное решение по настоящему делу по вопросу распределения  расходов на оплату экспертизы.  

 Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

 Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае,  если федеральным законом предусмотрена обязанность такого  уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Поскольку по результатам рассмотрения дела судебный акт  (решение от 20.06.2017 (резолютивная часть от 14.06.2017) принят в  пользу ООО «СтройКомплекс», понесенные им расходы по оплате  экспертизы, подлежат возмещению за счет ООО «СпецСтрой».  

При таком положении, с ответчика подлежат взысканию в пользу  истца 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате судебной  почерковедческой экспертизы.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170,  176 (часть 2), 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «СпецСтрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Строй Комплекс» (ОГРН 

<

***>) 10 000  руб. 00 коп. расходов по оплате судебной почерковедческой экспертизы.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия.  

 Дополнительное решение может быть обжаловано в течение  месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск). Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Г.Л. Амелешина