АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8403/2021

г. Владивосток

28 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "ИСТ-ФАРМ" 

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКА-ТАРА ДВ" 

о взыскании 1 129 801 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.05.2021, диплом ВСГ 5313239 от 30.06.2011, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «ИСТ-ФАРМ» обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКА-ТАРА ДВ» (далее ответчик) о взыскании 1 129 801 рублей 68 копеек, в том числе 970 620 рублей основного долга в счет оплаченной истцом цены не поставленного ответчиком товара согласно заключенному сторонами договору поставки № 35 от 01.11.2020 (далее договор, договор от 01.11.2020), 159 181 рублей 68 копеек начисленной в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по поставке товара по названному договору неустойки в силу п. 6.5 договора за период с 27.11.2020 по 10.05.2021.

Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело было рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что истцом, как покупателем, и ответчиком, как поставщиком, 01.11.2020 был заключен договор поставки № 35, согласно условиям п. 1.1 которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить упаковку из гофрированного картона (далее товар).

Согласованный ассортимент товара, количество, стоимость установлены сторонами в спецификации № 1 (приложение № 1) от 01.11.2020 к договору, которая является неотъемлемой частью договора от 01.11.2020 (п. 1.2 договора).

В силу п. 2 спецификации № 1 партия товара изготавливается в течение 20 календарных дней с даты подтверждения поставщиком заявки покупателя. По готовности товара поставщик направляет покупателю по электронной почте уведомление о готовности. Покупатель производит вывоз товара в течение 20 календарных дней с даты получения уведомления о готовности.

В соответствии с п. 3 спецификации № 1 предварительная оплата осуществляется до даты отгрузки товара за 1 календарный день.

Как указано в п. 6.5 договора от 01.11.2020, с учетом подписанного сторонами протокола разногласий, в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки.

Представленным в материалы дела платежным поручением № 3220 от 26.11.2020 подтверждается обстоятельство перечисления истцом на счет ответчика денежных средств за поставку товара на основании выставленного ответчиком истцу счета на оплату № 48 от 25.11.2020 на общую сумму 970 620 рублей.

Доказательства поставки ответчиком истцу оплаченного указанным платежным поручением товара согласно договору 01.11.2020 на сумму 970 620 рублей, либо доказательства возврата указанной суммы истцу в материалы дела не представлены.

Сумма основного долга на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком истцу не возвращена, товар на указанную сумму ответчиком истцу не поставлен, а также не оплачена сумма начисленной истцом неустойки в порядке п. 6.5 договора от 01.11.2020, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей претензии от 08.04.2021. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленный по делу иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как покупателем, и ответчиком, как поставщиком, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30  ГК РФ о купле-продаже.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом при соглашении сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

 Ответчик обстоятельство непоставки товара по договору от 01.11.2020 на момент рассмотрения настоящего дела не оспорил, доказательства возврата денежных средств в сумме 970 620 рублей в материалы дела не представил. 

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 485, ст. 506, п. 1 ст.  511 ГК РФ, п. 1.1, п. 2 Спецификации № 1 не поставил истцу оплаченный товар согласно договору от 01.11.2020 на сумму 970 620 рублей и не возвратил истцу указанную сумму, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара согласно договору, истец был вправе в соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ, п. 6.5 договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки в размере 159 181 рубля 68 копеек за период с 27.11.2020 по 10.05.2021. Предложенный истцом расчет неустойки арбитражным судом проверен и признан обоснованным.

В связи с этим арбитражный суд считает исковые требования о взыскании неустойки также законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКА-ТАРА ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИСТ-ФАРМ" 1 129 801 (один миллион сто двадцать девять тысяч восемьсот один) рубль 68 копеек, в том числе 970 620 (девятьсот семьдесят тысяч шестьсот двадцать) рублей основного долга и 159 181 (сто пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 68 копеек неустойки, а также 24298 (двадцать четыре тысячи двести девяноста восемь) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Хижинский А.А.