АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15075/2025

г. Оренбург

05 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калашниковой А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург», г. Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Соль-Илецкому муниципальному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, Оренбургская область, г. Соль-Илецк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 805 791 руб. 49 коп. (с учетом принятого уточнения).

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 11.12.2025, паспорт;

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.11.2024, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Соль-Илецкому муниципальному многоотраслевому производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании задолженности по договору на поставку газа № 56-4-0757/25 от 02.12.2024 в размере 18 381 073 руб. 32 коп., из которых: 15 702 628 руб. 79 коп. – основной долг за период с 01.02.2025 по 30.06.2025, 2 678 444 руб. 53 коп. – пени

за период с 19.08.2025 по 21.08.2025, а также судебных расходов по плате государственной пошлины в размере 408 811 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с оплатой задолженности основного долга, просит взыскать с ответчика пени в размере 1 805 791 руб. 49 коп. за период с 19.03.2025 по 30.07.2025.

Ответчик, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, представил ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом принятого уточнения исковых требований.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, просит снизить неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (поставщик) и Соль-Илецким муниципальным многоотраслевому производственным предприятием жилищно-коммунального хозяйства (покупатель) заключен договор поставки газа № 56-4-0757/25 от 02.12.2024 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2025 по 31.12.2025 горючий природный (сухой отбензиненный) газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица N 1). Сторонами согласована ориентировочная стоимость договора на 2025 год (пункт 2.1 договора). Порядок определения цены на газ и расчетов определены сторонами в разделе 6 договора.

Согласно пункту 6.3.1 договора покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке и оплату за снабженческо-сбытовые услуги (вместе называемые в договоре "общая стоимость газа") до 18-го числа месяца следующего за

отчетным, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа (УПД). Покупатель в течение 5 календарных дней со дня получения УПД обязан подписать полученный документ, скрепить печатью и 1 экземпляр вернуть в адрес поставщика.

Договор действует с 01.01.2025 по 31.12.2025, а по неисполненным обязательствам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

В период с 01.02.2025 по 30.06.2025 истец поставил ответчику газ в количестве 2257,009 тыс.куб.м., что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа.

Общая стоимость поставленного газа составила 18 679 231 руб. 15 коп., что подтверждается сводным расчетом, счетами – фактурами от 28.02.2025 № 19941/25Ф; от 31.03.2025 № 30550/25Ф; от 30.04.2025 № 40929/25Ф; от 31.05.2025 № 47459/25Ф; от 30.06.2025 № 51284/25Ф.

Ответчик оплату по договору поставки газа № 56-4-0757/25 от 02.12.2024 до момента подачи иска в суд не произвел.

В целях урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 05-09/1562 от 26.03.2025 с требованием произвести оплату задолженности, которая осталась без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

После обращения истца в суд задолженность по основному долгу ответчиком погашена в полном объеме, в результате чего истцом исковые требования были уменьшены до 1 805 791 руб. 49 коп. пени за период с 19.03.2025 по 30.07.2025.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность

используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязательства надлежащим образом в полном объеме не исполнил, оплату полученного газа своевременно не произвел в полном размере.

Факт поставки истцом газа и отбора газа в указанных истцом объемах в спорный период подтвержден актами поданного-принятого газа, подписанными и содержащими печать ответчика, а также не оспорено ответчиком в письменном отзыве на иск.

Для оплаты истцом ответчику выставлена счета-фактуры на общую сумму 18 679 231 руб. 15 коп., которые оплачены ответчиком с нарушением срока, что подтверждается платежными поучениями, представленными в материалы дела истцом (КАД 21.01.2026) и ответчиком (КАД 10.12.2025).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика пени 1 805 791 руб. 49 коп. за период с 19.03.2025 по 30.07.2025, в соответствии с 4 абзацем

статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени за период с 19.03.2025 по 30.07.2025, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального

банка Российской Федерации в указанные периоды, размер составил 1 805 791 руб. 49 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В настоящем деле расчет неустойки, подлежащий выплате кредитору, был произведен на основании норм закона (абзац 4 статьи 25 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации").

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика факт нарушения сроков уплаты не оспаривал.

Заявляя о снижении неустойки, ответчик не привел мотивов признания исключительности обстоятельств, которые он считает необходимым учесть для снижения законной неустойки.

Кроме того, при применении положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из недопустимости решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате, отсутствие доказательств несоразмерности подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения законной неустойки.

С учетом вышеизложенного, неустойка подлежат взысканию за период с 19.03.2025 по 30.07.2025 в сумме 1 805 791 руб. 49 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку оплата основного долга произведена ответчиком после обращения в суд, то на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 408 811 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Излишне уплаченная платежным поручением № 8633 от 27.08.2025 государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 3 804 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Уточнения исковых требований принять.

2.Исковые требования удовлетворить.

3.Взыскать с Соль-Илецкого муниципального многоотраслевого производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» 1 805 791 руб. 49 коп. - пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 408 811 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья А.В. Калашникова