Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9068/2019

17 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Е. Голушко

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТИПОГРАФИЯ "САМИЗДАТ" (адрес:  Россия 121096, Москва, ул Филевская 2-я д 7 к 1 кв 187, ОГРН:  );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "МАЙЕР СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 190005, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ТРОИЦКИЙ 6/В/2-Н, ОГРН:  1089847291665);

о взыскании 145906.20

при участии

- от истца: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом

- от ответчика: не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом

установил:

Истец после уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ просит расторгнуть договор №203 от 20.10.17 и взыскать с ООО "ТИПОГРАФИЯ "САМИЗДАТ" 125 400 руб. 00 коп. задолженности и 4 138 руб. 20 коп. неустойки, 16 368 руб. 00 коп.  пеней, рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик иск отклонил.

Дело рассматривается без участия сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Судом установлено: 

Между сторонами был заключен договор №203 от 20.10.17 на изготовление печатной и сувенирной продукции.

Ответчик – исполнитель изготовил и передал истцу – заказчику каталоги по накладной №7612/17 от 07.08.18 на сумму 125 400 руб. 00 коп. Истец принял результат работ без замечаний, что подтверждается подписью генерального директора и печатью ответчика. 

Претензий по качеству и срокам изготовления до 03.10.18 не заявлялось.

Таким образом договор прекратил свое действие надлежащим исполнением.

Приложение №1 к договору составлено 06.09.18, то есть после приемки продукции истцом. В представленном экземпляре приложения №1 подпись и печать заказчика отсутствуют.

В связи с отсутствием представителей сторон в заседании 10.10.19 выяснить, что стороны имели ввиду при подписании приложения №1 от 06.09.18, не представилось возможным. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.