АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-22618/2022

г. Новосибирск

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой и К» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору подряда № 4/1 209 от 28.04.2020 в размере 366 755 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 921 рубля 09 копеек, задолженности по договору подряда № 6/1 384 от 23.10.2020 в размере 503 810 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 147 рублей 67 копеек,

при участии представителей: 

истца – ФИО2 доверенность от 20.04.2022, паспорт, диплом;

ответчика -  не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее –                       ООО «Алмаз», истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой и К» (далее –                                    ООО «Сибстрой и К», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 4/1 209 от 28.04.2020 в размере 366 755 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 921 рубля 09 копеек, задолженности по договору подряда № 6/1 384 от 23.10.2020 в размере 503 810 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 147 рублей 67 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение подрядных работ для ответчика, которые последним в нарушение условий договора оплачены в полном размере не были.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Алмаз» (далее - Исполнитель) и ООО «Сибстрой и К» (далее - заказчик) был заключен договор подряда № 4/1 209 от 28.04.2020 (далее - договор № 4/1 209), согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по поставке и монтажу входных дверей в соответствии с заявкой заказчика в сроки, указанные в разделе 5 договора на объекте: «Блок-секции № 3,4 (в осях 3-26/А-Ф)» жилого дома № 1 (по генплану) с помещения общественного назначения, с подземными автостостоянками – II этап строительства многоэтажных жилых домов с помещениями общественного назначения, с подземными автостоянками  и трансформаторной подстанцией» по ул. Сухарная в Заельцовском районе г. Новосибирска.

Цена договора согласно пункту 2.1 дополнительного соглашения №1от 12.10.2020 составила 15 021 120  рублей.

 

Результаты работ сданы заказчику по актам приема выполненных работ         № 1 от 24.03.2021 и №2 от 28.06.2021 на сумму 15 021 120 рублей.

В разделе 4 договора № 4/1 209 стороны установили порядок оплаты за выполненные работы: предоплата в размере 40% в течение 3-х дней с момента направления счета заказчику; оплата в размере 40% по готовности товара; оставшаяся часть стоимости выполненных работ в размере 20% оплачивается в течение 3-хдней с момента подписания КС-2, КС-3. За минусом стоимости услуг генподрядчика, связанных с организацией строительства, в размере 2% от центы СМР.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, ответчиком по договору № 4/1 209 оплачены работы в сумме 14 618 223 рублей 80 копеек.

С учетом стоимости СМР по договору подряда 1 807 030 рублей, стоимость услуг генподрядчика составила 34 140 рублей 60 копеек (1 807 030 рублей х 2%).

Размер задолженности по договору № 4/1 209 составил 366 755 рублей 60 копеек.

Согласно пункту 4.3 договора заказчик обязан был произвести окончательный расчет в срок до 01.07.2021. 

23.10.2020 между ООО «Алмаз» (субподрядчик) и ООО «Сибстрой и К» (заказчик) был заключен договор № 6/1 384  (далее - договор № 6/1 384), согласно условиям которого субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по изготовлению, доставке и монтажу  металлических дверей пристроенной автопарки на объекте: « Жилой дом № 1 (по генплану) с помещениями общественного назначения, подземными автостоянками – II строительства многоэтажных жилых домов с помещениями общественного назначения, с подземными автостоянками и трансформаторной подстанции по ул. Сухарная в Заельцовском районе г. Новосибирска».

Стоимость работ по договору составляет 547 620 рублей (пункт 2.1 договора № 6/1 384).

Результаты работ сданы заказчику согласно акту приема выполненных работ № 1 от 27.08.2021 на сумму 547 620 рублей.

В пункте 2.2 договора № 6/1 384 стороны установили порядок оплаты за выполненные работы: окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после окончательной сдачи работ субподрядчиком генподрядчику, за вычетом гарантийного удержания в размере 5 % от цены договора; стоимости услуг генподрядчика, связанных с организацией строительства в размере 3 % от цены договора; затрат на энергоресурсы, потребленных субподрядчиком на объекте.

Работы ответчиком не оплачены.

С учетом стоимости СМР по договору подряда 547 620 рублей, гарантийного удержания 27 381 рубля (547 620 рублей х 5%), стоимость услуг генподрядчика составила 16 428 рублей 60 копеек (547 620 рублей х 3%).

Размер задолженности по договору № 6/1 384 с учетом вычетов составил 503 810 рублей 40 копеек.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

22.12.2021 и 24.06.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, которая осталась без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за выполненные работы явилось основанием для обращения ООО «Алмаз» с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Размер задолженности по указанным договорам составил 870 566  рублей. Доказательств оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает требование о взыскании задолженности  в размере 870 566  рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 4/1 209 в размере 24 200 рублей 84 копеек за период с 01.07.2021 по 31.03.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 6/1 384 в размере 25 552 рублей 85 копеек за период с 28.09.2021 по 31.03.2022.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по 31.03.2022 с учетом  постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Судом расчет проверен и признан арифметически верным. Ответчик контррасчет не представил.

На основании изложенного суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 21 406 рублей  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 747 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой и К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» задолженность в размере 870 566 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 753 рубля 69 копеек, государственную пошлину по иску в размере 21 406 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 747 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                       Д.В. Гребенюк