﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34583/2016

26 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

/истр.2

Резолютивная часть постановления объявлена     20 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Згурской М.Л., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем   Дубовиковой   А.В.

при участии:  

от конкурсного   управляющего Чеснокова  С.В.:  представитель  Сиданова   З.Т.  по  доверенности  от 15.05.2019

от АО «РЖДстрой»:  представитель   Спорюнова   О.В.  по   доверенности  от 13.11.2018,   Брехова   А.Р.  по   доверенности   от 13.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9845/2019)  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  25.03.2019 по делу № А56-34583/2016/истр.2(судья   Кузнецов   Д.А.), принятое  по  заявлению конкурсного   управляющего   об  истребовании  документов   у  филиала  АО «РЖДстрой» Строительно-монтажный   трест № 1   в  рамках  дела  о   несостоятельности  (банкротстве)  ООО «Строительное   управление   № 310», 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 11.11.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 310» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Винарский Денис Васильевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 10.12.2016.

Распоряжением Заместителя председателя арбитражного суда от 26.05.2017 дело № А56-34583/2016 передано в производство судье Кузнецову Д.А.

Решением  суда от 04.10.2017 (резолютивная часть объявлена 27.09.2017) должник признан банкротом; конкурсным управляющим утвержден Чесноков Станислав Валерьевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 07.10.2017.

 30.11.2018 в 19:28 (зарегистрировано 16.12.2018) и 12.12.2018 поступило ходатайство конкурсного управляющего об обязании филиал акционерного общества «РЖДстрой» Строительно-монтажный трест № 1 (далее – ответчик) предоставить договоры со всеми дополнительными и изменениями к ним, а также доказательства исполнения сторонами обязательств по договорам, акты сверок расчетов по всем договорам.

Определением от 25.03.2019   суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО «Строительное управление № 310». Обязал филиал акционерного общества «РЖДстрой» Строительно-монтажный трест № 1 передать конкурсному управляющему вышеуказанным обществом документы, перечисленные в пунктах 1 – 2 ходатайства об истребовании документов.

На  определение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой филиал  АО «РЖДстрой» Строительно-монтажный   трест № 1      просит  определение   от 25.03.2019   отменить, принять по   делу  новый   судебный  акт,   которым  отказать в   удовлетворении   заявленных   требований,   ссылаясь   на   частичное   уничтожение   истребуемой   документации   в  связи  с   истечением   срока   хранения   документации  и  на  то,  что   часть  документации   не   существует.

В  судебном   заседании   представитель филиала  АО «РЖДстрой» Строительно-монтажный   трест № 1   поддержал  доводы   апелляционной   жалобы.

Представитель   конкурсного   управляющего   должником   возражал  против   удовлетворения   апелляционной   жалобы.

Законность и  обоснованность  обжалуемого   определения   проверены  в   апелляционном   порядке.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Арбитражному управляющему для осуществления его функций предоставлено право обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании документации по правилам части 4, 6 - 12 статьи 66 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации от руководителя должника, предыдущего арбитражного управляющего, бывших руководителей, а также от других лиц, у которых имеются соответствующие документы (пункт 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах рассмотрения дел о банкротстве»).

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

С учетом   того,  что ответчиком  не   были  представлены   обоснованные   пояснения относительно   невозможности   представить   конкурсному   управляющему  документы,  а  отказ филиала  АО «РЖДстрой» Строительно-монтажный   трест № 1   передать   документы   противоречит  законодательству   и  препятствует  эффективному  осуществлению конкурсным управляющим своих обязанностей, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление последнего.

Действия конкурсного управляющего по получению документов  не противоречат нормам Закона о банкротстве и не нарушают права филиала  АО «РЖДстрой» Строительно-монтажный   трест № 1.

Доводы    апелляционной   жалобы  о  невозможности   предоставления   части документов со  ссылкой   на  представленные   в  материалы   дела   акты  о   выделении   к  уничтожению   архивных   документов,  не   подлежащих   хранению,   отклоняются   судом   апелляционной   инстанции, поскольку  в  актах   отсутствуют   ссылки   на  конкретные   документы   и   из  актов   не   представляется   возможным   установить,  что  уничтожены   были  именно   документы,  об  истребовании   которых   было   заявлено   конкурсным   управляющим.

Также  суд   апелляционной   инстанции   считает   необходимым   отметить,  что   отсутствие   каких-либо  истребуемых   документов  может   быть   принято  во   внимание   в  исполнительном   производстве.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  25.03.2019 по делу №  А56-34583/2016/истр.2   оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

 

Судьи

М.Л. Згурская

 А.Ю. Слоневская