АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15018/2017

21 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"  "Пионер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 713 247,43 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.01.2017 года.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 14.06.2017 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

         От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

         От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме. Заявление приобщено к материалам дела.

      С учетом заявленных уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 868 220 руб. 84 коп. за теплоресурсы. Поставленные в период с сентября 2016 года по январь 2017 года (по договору №52505 сумма задолженности составляет 3 362590 руб. 51 коп. за период с ноября 2016 по январь 2017, по договору № 12107 сумма задолженности составляет 1824 766 руб. 57 коп. за период с сентября 2016 по январь 2017; по договору № 41226 сумма задолженности составляет 680 863 руб. 76 коп. за период с декабря 2016 по январь 2017). 

         В судебном заседании ответчик признал иск в полном объеме.

 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (далее - ответчик) сложились фактические отношения. 

Договоры теплоснабжения №№ 52505, 41226 и 12107 не заключены ввиду несогласования сторонами условий.

В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.З Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объектами теплоснабжения являются многоквартирные дома.

Количество фактически потребленных теплоресурсов в период с апреля 2016 по январь 2017 определено истцом:

-   исходя из показаний прибора учета (многоквартирные дома, оборудованные общедомовым прибором учета);

-   расчетным путем из-за отсутствия показаний прибора учета, согласно расчету фактического потребления тепловой энергии.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые своевременно не оплачены в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы.

На момент рассмотрения дела задолженность за поставленную в указанном периоде тепловую энергию и теплоноситель с учетом частичной оплаты составила 5 868220 руб. 84 коп.

Факт  наличия задолженности в  общей сумме  5 868 220 рубля 84 копейки – сумму основного долга за оказанные услуги за период с ноября 2016 по январь 2017, с сентября 2016 по январь 2017, с декабря 2016 по январь 2017 г. признан ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу  ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе признать иск полностью или в части.  Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть  указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"  "Пионер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за теплоресурсы в размере 5 868 220 (пять миллионов восемьсот шестьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей 84 копейки, госпошлину в размере 52341 (пятьдесят две тысячи триста сорок один) рубль.

3. Возвратить  публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета госпошлину в размере 19225 (девятнадцать тысяч двести двадцать две) рубля 00 копеек. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова