АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-8077/2020

г. Ставрополь

17 августа  2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», ОГРН 1162651059559, ИНН 2628057299, г. Кисловодск, к обществу с ограниченной ответственностью «Ассоциация сервиса», ОГРН 1132651028663, ИНН 2628802296, г. Кисловодск, о взыскании 137 355 руб. 94 коп. задолженности за поставленный коммунальный ресурс (горячая вода) на содержание общего имущества за период с 01.01.2020 по 31.03.2020, 476 руб. 32 коп. неустойки за период с 16.02.2020 по 05.04.2020.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

Р Е Ш И Л:

принять уточненные требования истца.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация Сервиса», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 355 руб. 94 коп. долга, 368 руб. 07 коп. неустойки за период с 16.02.2020 по 05.04.2020, 5 132 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск,  справку на возврат государственной пошлины в размере 3  руб., уплаченной по платежному поручению от 05.06.2020 № 1799.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                            Н.В. Демкова