АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18203/2023 

Дата принятия решения –  03 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г.Набережные Челны, (ОГРН 1141650021534, ИНН 1650297657) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс", г.Москва, (ОГРН 1227700017379, ИНН 9726005710) о взыскании 1 488 000 руб. неосновательного обогащения, 79 360 руб. неустойки, 23 644 руб. 93 коп. процентов, начисленных по день фактической оплаты.

от истца  – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2022

от ответчика  – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Челныводоканал - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Эдельвейс - о взыскании 1 488 000 руб. неосновательного обогащения, 79 360 руб. неустойки,  процентов с продолжением начисления по день фактического исполнения.

Истцом в судебном заседании требования поддержал, представил пояснения, согласно которым, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023г. по 23.08.2023г. составляет 23644 руб.93 коп., также просит продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ, возражений не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено согласно ст. 123 АПК РФ, ходатайств не заявило. 

Суд, руководствуясь п.  3, 5 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 28.03.2023г. между ООО «ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ» (Истец или Лизингополучатель) и ООО «Эдельвейс» (Ответчик или Лизингодатель) был заключен договор №ЧВК-2023-5-71.

Согласно п.1.1 договора, на основании письменной заявки Лизингополучателя (Приложение № 1 настоящего Договора), Лизингодатель обязуется приобрести в собственность фронтальный погрузчик XGMA XG 93 IN с грузоподъемностью до 3,5 тн. (далее- Имущество) у определенного Лизингодателем Продавца и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование, а Лизингополучатель обязуется принять Имущество, производить своевременную оплату лизинговых платежей и по окончании срока действия настоящего Договора приобрести Имущество в собственность при условии полной выплаты лизинговых платежей и выкупной стоимости.

Из п.4.2 договора следует, что общая стоимость договора включает в себя стоимость имущества лизинга, доставку имущества на территорию Лизингополучателя, стоимость предпродажной подготовки, погрузо-разгрузочные работы, величину процентов, уплачиваемых по договору лизинга, сумму предоплаты, выкупную стоимость имущества лизинга, таможенные пошлины и иные расходы Лизингодателя, связанные с имуществом лизинга, которые Лизингодатель должен уплатить в соответствии с действующим законодательством РФ при оказании услуг.

 Согласно п.4.3 договора, общая стоимость договора составляет 5 796 500 (пять миллионов семьсот девяносто шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в размере 966 083 (девятьсот шестьдесят шесть тысяч восемьдесят три) рубля 00 копеек..

В общую стоимость включаются:

лизинговые платежи в размере 5 790 500 (пять миллионов семьсот девяносто тысяч пятьсот) рублей, 00 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 965 083,33 (девятьсот шестьдесят пять тысяч восемьдесят три) рубля, 33 копейки;

выкупная стоимость в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, 00 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены графиком лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Авансовый платеж выплачивается Лизингополучателем Лизингодателю в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора и засчитывается в счет уплаты лизинговых платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей (Приложение № 3 настоящего Договора). Размер авансового платежа составляет 1 488 000 (один миллион четыреста восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 248 000 (двести сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Истец на основании платежного поручения №2901 от 31.03.2023г. перечислил на расчетный счет ответчика 1 488 000 руб. 

В соответствии с п. 2.2. договора, передача погрузчика в лизинг Лизингополучателю осуществляется в срок, установленный в договоре купли-продажи, заключенный между Лизингодателем и Продавцом, но не более 60 календарных дней, при условии поступления от Лизингополучателя авансового платежа в срок, установленный Договором.

Срок поставки погрузчика должен быть не позднее 30 мая 2023г. 

В соответствии с  п.2.3. договора прием-передача погрузчика в лизинг оформляется актом приема-передачи, который подписывается представителями Лизингодателя и Лизингополучателя.

Согласно п. 3 заявки на лизинг, продавцом погрузчика является ООО «ЮСЕВ» (Продавец, третье лицо).

Во исполнение договора лизинга, ответчик подписал с третьим лицом  30.03.2023г. договор купли-продажи №20230330-ЧВК-1, согласно которому ответчик должен был оплатить Продавцу в течение 3 (трех) дней с момента подписания договора купли-продажи (до 03.04.2023г.)

В соответствии с п.9.4 Договора, риск невыполнения Продавцом обязанностей по договору купли-продажи погрузчика, передаваемого в лизинг по Договору и связанные с этим убытки, несет Лизингодатель (в соответствии со ст.22 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»

В связи с не поставкой в срок погрузчика, истец обратился к ответчику 30.05.2023г. с претензией №92-105-15-3547 о поставке погрузчика до 31.05.2023г.

Согласно п. 12.2. Договора, Лизингополучатель вправе потребовать расторжения Договора и возмещения убытков в случае несвоевременной передачи погрузчика в лизинг, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает Лизингодатель.

В соответствии с п. 12.3 Договора, Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении.

Истец направил ответчику 02.06.2023г. уведомление №92-105-15-3614 от 01.06.2023г. о расторжении Договора по истечении 3 (трех) рабочих дней с момента получения уведомления и требованием вернуть оплаченный Истцом аванс в размере 1 488 000,00 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Таким образом, договор считается расторгнутым 08.06.2023г.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило  основанием  для  обращения  истца  с иском в  суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. 

Как предусмотрено ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга), арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. 

            В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 1 488 000 руб. неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению судом.   

Согласно п.9.3. Договора, за нарушение сроков передачи погрузчика по вине Лизингодателя Лизингополучатель вправе требовать с Лизингодателя уплаты неустойки (пеней) в размере 0,2% за каждый день просрочки от цены погрузчика, указанной в Заявке на лизинг.

Истцом начислена неустойка в размере 79 360 рублей за период с 01.06.2023г. по 08.06.2023г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства. 

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ). 

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 79 360 руб. неустойки, является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Кроме того, истец начислил проценты в размере 23 644 руб. 93 коп. за пользование чужими денежными средствами за период времени с  16.06.2023г. по 23.08.2023г.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан подлежащим корректировке.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт просрочки подтверждается материалами дела.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период 16.06.2023г. по 23.08.2023г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, в сумме 23 644 руб. 93 коп. является правомерным и также подлежит удовлетворению судом. 

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что по смыслу ст. 330, 395 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки, процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату образования задолженности и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Челныводоканал", г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 488 000 руб. неосновательного обогащения, 79 360 руб. неустойки, 23 644 руб. 93 коп. процентов.

Продолжить начисление процентов на сумму 1 488 000 руб., начиная с 24.08.2023г. по день фактической оплаты, по ключевой ставке ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 28 910 руб. госпошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева