﻿﻿933/2020-4337(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-55240/2019

17 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2020 года  Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А. при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-37586/2019) конкурсного управляющего ООО  

"Линия К" Иванова И.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2019 по делу № А56-55240/2019, принятое по иску ООО "Топфлор Северо-Запад" к ООО "Линия К" о взыскании  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Топфлор Северо-Запад" (далее  – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ЛИНИЯ К" (далее – ответчик) о взыскании 2 058 870,00 руб. задолженности, 2 038  281,30 руб. неустойки, 2 273 321,04 руб. неустойки за просрочку выполнения работ,  617 661,00 руб. штрафа.  

Определением суда от 07.11.2019 исковое заявление оставлено без  рассмотрения.  

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Линия К" в  лице конкурсного управляющего Иванова И.В. обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для  рассмотрения иска по существу.  

В обоснование жалобы истец, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в  пункте 28 (абзац 2) постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве"), полагает, что заявленные требования надлежало рассмотреть в  общем порядке, поскольку иск по настоящему делу подан 16.05.2019 (т.е. до даты  введения в отношении ответчика конкурсного производства – 30.10.2019), и в  отсутствие ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему  делу, суд первой инстанции неправомерно оставил иск без рассмотрения.  

Стороны в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и  времени судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с  частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом  разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5  постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго  части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в  соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.  

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном  порядке, предусмотренном статьями 268-272 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (с учетом действующей на данный момент редакции статьи 272  Арбитражного процессуального кодекса, то есть – судьей единолично).  

Как следует из материалов дела, установлено судом, решением  Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2019 по  делу А56-100259/2019 ответчик признан банкротом, в отношении него открыто  конкурсное производство.  

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 126  Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 4 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса РФ, признал исковое заявление  подлежащим оставлению без рассмотрения.  

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки  выводов суда первой инстанции, как сделанных в результате полного исследования  и анализа материалов дела (представленных доказательств), отмечая при этом, что  приведенные подателем жалобы разъяснения относятся к порядку рассмотрения в  исковом порядке требований кредиторов в случае введения в отношении ответчика  процедур наблюдения, внешнего управления и финансового оздоровления и в силу  общего толкования этих разъяснений (приведенного истцом пункта 28 (абзац 2)  постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве") введение в отношении  ответчика процедуры конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 (абзац  7) статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" влечет возможность рассмотрения требований кредитора по  денежным обязательствам исключительно в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) ответчика (за исключением текущих платежей, к которым требования,  заявленные по настоящему иску, не относятся).  

В этой связи суд также исходит из разъяснений, данных в пункте  33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N  3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  

Федерации 19.10.2016, в силу которых если до вынесения решения судом первой  инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на  основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ  должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно  законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть  рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.  

Таким образом, апелляционный суд признает обжалуемое решение  соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим  обстоятельствам дела (при отсутствии помимо прочего и оснований,  предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ),  а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 07.11.2019 г. по делу № А56-55240/2019 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу ООО «ЛинияК» в лице конкурсного управляющего  И.В.Иванова - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.В. Сотов