АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30678/2018

г. Нижний Новгород                                                                             11 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-29)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания 

помощником судьи  Темерёвой Т.А. 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ТК Энергия» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Заволжье Нижегородской области,

о взыскании 554 651 руб. 01 коп. долга и пени

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от  26.03.2018; 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТК Энергия»  (далее – ООО «ТК Энергия») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» (далее – ООО «Городецкая ДПМК») о взыскании 554 651 руб. 01 коп., в том числе 531 437 руб. 50 коп. долга по договору поставки от 07.02.2018 № 17-02/2018, 23 213 руб. 51 коп. неустойки за период с 27.03.2018 по 08.08.2018, неустойки на дату вынесения решения и далее по день фактической оплаты долга, а также 14 093 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, в связи с его оплатой ответчиком и взыскания договорной неустойки (пени) по дату фактического исполнения обязательства по оплате и просит взыскать договорную неустойку на дату вынесения решения судом, а именно за период с 27.03.2018 по 27.08.2018 (с учетом оплаты долга ответчиком).

Рассмотрев заявленный отказ, суд установил, что он не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем производство по делу в части взыскания                         531 437 руб. 50 коп. долга по договору поставки от 07.02.2018 № 17-02/2018 и взыскания договорной неустойки (пени) по дату фактического исполнения обязательства подлежит прекращению на  основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление в котором указал, что им оплачена задолженность за поставленный товар в размере                500 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным  поручением  от 13.08.2018                   № 2394  и в размере  31 437 руб. 50 коп., что подтверждается платежным  поручением  от 28.08.2018 № 2582 . 

В определении от 17.08.2018 суд разъяснил сторонам положения части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК Энергия» (поставщик) и ООО «Городецкая ДПМК» (покупатель) заключен договор поставки от 07.02.2018 № 17-02/2018 (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 1.2. договора наименование, количество и сроки поставки товара (партии) указывается в спецификациях.

Пунктом 2 Спецификаций и 4.2 договора предусмотрена оплата 100% стоимости каждой партии товара  покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 45 календарных дней с даты отгрузки товара, на основании счета и универсального передаточного документа, подписанного между сторонами на поставку товара (партии товара) если иное не установлено в спецификации.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 490 284 руб. 25 коп. 

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере                                        531 437 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 17.07.2018 № 64 с просьбой в течение 15 календарных дней с момента ее получения погасить задолженность, которая последним осталась без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

В соответствии с пунктом 5.2 договора предусмотрено условие о применении договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара покупателем, согласно которому поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

За просрочку платежей, предусмотренных договором, истец просит взыскать                   23 213 руб. 51 коп. неустойки, начисленной в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 27.03.2018 по 08.08.2018, а также рассчитанной на дату вынесения решения суда.

Расчет неустойки за период с 27.03.2018 по 08.08.2018 судом проверен и признан верным, ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчёт не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, учитывая оплату задолженности ответчиком за поставленный товар в размере 500 000 руб. 00 коп. по платежному  поручению  от 13.08.2018 № 2394 и в размере 31 437 руб. 50 коп. по платежному поручению от 28.08.2018 № 2582, неустойка за период с  27.03.2018 по 27.08.2018, исходя из ключевой ставки Банка России 7,25% годовых, составляет 23 732 руб. 97 коп. 

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 23 732 руб. 97 коп. неустойки, рассчитанной за период с 27.03.2018 по 27.08.2018.

Поскольку удовлетворение исковых требований в сумме 31 437 руб. 50 коп.  ответчиком произведено (платежное  поручение от 28.08.2018 № 2582) после принятия искового заявления к производству (17.08.2018), то расходы по государственной пошлине в сумме 2 186 руб. 00 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В остальной части государственная пошлина (11 907 руб. 00 коп.)  подлежит возврату  из федерального бюджета Российской Федерации истцу, так как оплата в   сумме 500 000 руб. 00 коп.  (платежное поручение от 13.08.2018 № 2394) произведена ответчиком до принятия искового заявления к производству (17.08.2018).

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТК Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в части взыскания 531 437 руб. 50 коп. долга, а также взыскания договорной неустойки (пени) по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Городецкая дорожная передвижная механизированная колонна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Заволжье Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Энергия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород 23 732 руб. 97 коп. неустойки, а также 2 186 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТК Энергия» (ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 11 907 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 09.08.2018 № 538.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения

 

Судья                                                                                                   А.А. Главинская

 

Помощник судьи Темерёва Татьяна Александровна тел 8 831 416-62-18

Секретарь судебного заседания  Аникина Виктория Александровна 8 831 416-62-10

Факс суда 8 831 439-15-38