АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 июня 2018 года

 

Дело № А33-1868/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 июня 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «Пробизнесбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Дамего» ФИО1

о признании незаконными действий (бездействий) ликвидатора по осуществлению процедуры ликвидации, обязать ликвидатора и включить в реестр требований кредитора требования,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.04.2018 № 77 АВ 7174803,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

открытое акционерное общество АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «Пробизнесбанк» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Дамего» (далее – ООО «Компания «Дамего» ) ФИО1 (далее - ФИО1), в котором просит признать незаконными действия (бездействие) ликвидатора ФИО1 по осуществлению процедуры ликвидации ООО «Промышленная компания «Дамего», обязать ликвидатора ООО «Промышленная компания «Дамего»  ФИО1 признать обоснованными, включить в реестр требований кредиторов и учесть в ликвидационном промежуточном балансе ООО «Промышленная компания «Дамего» требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 2 524 500, 64 долларов США по кредитному договору  от 29.05.2009 № 032-840/09ю.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.03.2018 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 23 по Красноярскому краю).

Определением от 16.05.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 20.06.2018.

Ответчик, третье лицо  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика, третьего лица (их представителей).

В обоснование требований истец указывает, что ликвидатор ООО «Компания «Дамего»    ФИО1, зная о наличии задолженности  перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк», которая подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, уклоняется от рассмотрения требований кредитора,  включения задолженности в промежуточный ликвидационный  баланс.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Компания «Дамего»    было зарегистрировано 07.05.1996 в качестве юридического лица Администрацией Железнодорожного района г. Красноярска.

17.10.2002 сведения об ООО «Компания «Дамего»    внесены в Единый государственный  реестр  юридических лиц  за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Юридический адрес ООО «Компания «Дамего»: 660075, 

<

...> д 24, офис 114.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2016 по делу № А40-50943/2016 с ООО «Компания «Дамего» (ОГРН 

<

***>)  в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскано  2 524 500,64 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения, в том числе:

1 837 880,05 долларов США основной долг,

586 620,59 долларов США просроченные проценты,

100 000 долларов США пени по просроченному основному долгу, а также 2000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

С ООО «Промышленная компания «Дамего» в доход федерального бюджета взыскано  198 000 руб. госпошлины по иску.

Судебный акт (решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2016 по делу № А40-50943/2016) основан на следующих обстоятельствах.

Между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (Истец, Банк, кредитор) и ООО «Деревообрабатывающая компания «Мекран» (заемщик) заключен договор от 29.05.2009 №032-840/09ю об условиях среднесрочного кредитования, в соответствии с п.п. 1.1. которого предметом настоящего договора является предоставление заемщику кредитов в рамках открываемых кредитных линий в соответствии с условиями настоящего договора.

На основании Приложения № 1 к Договору об условиях среднесрочного кредитования № 032-840/09ю от 29 мая 2009 года Уведомлением открыта кредитная линия на следующих условиях: величина «лимита задолженности» по кредитной линии 4 000 000 (четыре миллиона) долларов США;

период действия «лимита задолженности» с «29» мая 2009 по «28» августа 2009;

период действия кредитной линии с «29» мая 2009 по «28» августа 2010;

процентная ставка за пользование текущими кредитами до 180 дней - 16%.

В соответствии с выпиской по счету АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) перечислил 4 000 000 (четыре миллиона) долларов США на счет ООО «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН» двумя траншами: № 032-840/09ю-001 от 29.05.2009 – 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) долларов США № 032-840/09ю-002 от 01.06.2009 - 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) долларов США.

29.05.2009 между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (Кредитор, Банк) и ООО «Промышленная компания «ДАМЕГО» (поручитель) заключен договор поручительства 032-840/09ю-ДП-6, в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН» («Заемщик»), обязательств по Договору об условиях среднесрочного кредитования № 032-840/09ю от 29 мая 2009 года, заключенному между Кредитором и Заемщиком.

Пунктом 1.3. Договора поручительства поручитель несет солидарную с Заемщиком ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены Кредитором Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате причитающихся процентов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором, а также расходов Кредитора по взысканию задолженности.

Пунктом 1.4. Договора поручительства предусмотрен предел ответственности Поручителя по настоящему договору составляет 15 000 000 (пятнадцать миллионов) долларов США.

Поручительство по указанному договору дано на срок восемь лет. Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего договора.

Поскольку ООО «Компания «Дамего»  не представлено доказательств возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки и на дату рассмотрения спора, Арбитражный суд города Москвы решением от 09.11.2016 по делу А40-50943/2016 взыскал с ООО «Компания «Дамего»  спорные суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.06.2016 (резолютивная часть определения объявлена 03.06.2016) по делу № А33-5778/2015  заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Мекран» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО5, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 03 октября 2016 года.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2016 по делу№ А33-5778/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «Мекран» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включено требование акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в размере 166 416 606,01 руб., в том числе: 159 741 696,01 руб. - основной долг, 6 674 910 руб. - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.

Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Компания «Дамего»  от 31.07.2017 № 01/07-2017 состоялось общее собрание участников по повестке:

1.  Выборы Председателя и Секретаря Общего собрания Участников Общества;

2. Определение способа, позволяющего достоверно установить факт принятия Общим собранием Участников Общества решений и состава участников Общества, присутствовавших при их принятии;

3. Добровольная ликвидация Общества;

4. Назначение ликвидатора Общества;

5. Поручение процесса ликвидации Общества;

По 3 вопросу принято решение: Ликвидировать в добровольном порядке Общество.

По 4 вопросу принято решение: Назначить ликвидатором Общества ФИО1.

По 5 вопросу принято решение: Поручить ликвидатору Общества ФИО1 провести процедуру ликвидации Общества и выполнить все необходимые действия, связанные с ликвидацией Общества в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю представлено уведомление о начале процедуры ликвидации,  09.08.2017 соответствующая запись о начале процедуры ликвидации внесена в ЕГРЮЛ.

Сообщение о принятом решении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации»  часть 1 №34(648) от 30.08.2017 / 293. Указано, что общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Дамего» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246001001, место нахождения: 660075, 

<

...> д 24, офис 114) уведомляет о том, что внеочередным общим собранием участников ООО «Промышленная компания «Дамего» (Протокол № 01/07-2017 от 31.07.2017 года) принято решение о ликвидации ООО «Промышленная компания «Дамего». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 660075, 

<

...> д 24, офис 114.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес ООО «Компания «Дамего»  (660075, 

<

...> д 24, офис 114) 14.09.2017 направлено требование, в котором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просило включить задолженность в размере 166 416 606 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов. В требовании имеются ссылки на признание основного должника банкротом, на договор поручительства от 29.05.2009 № 032-840/09ю-ДП-6.

Из описи вложения в письмо следует, что к требованию прилагались, в том числе судебные акты по делу А33-5778/2015, договор поручительства от 29.05.2009 № 032-840/09ю-ДП-6.

Требование направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи, адресатом не получено и возвращено отправителю.

Повторным требованием ОАО АКБ «Пробизнесбанк» со ссылкой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2016 по делу А40-50943/2016 просило включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность в сумме 2 524 500,64 долларов США.

Повторное требование направлено 30.10.2017 в адрес ООО «Компания «Дамего»: 660075, 

<

...> д 24, офис 114.

Письмо адресатом не получено и возвращено отправителю органом почтовой связи. Из описи вложения в ценное письмо следует, что к требованию прилагалась,  в том числе  копия решения от 09.11.2016 по делу А40-50943/2016.

Из искового заявления следует, что долг не оплачен, требование в промежуточный ликвидационный баланс  не включено.

Ссылаясь на неисполнение ликвидатором ООО «Компания «Дамего» ФИО1 своих обязанностей по установлению  и удовлетворению требований кредиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании соответствующих действий (бездействия) несоответствующими закону, обязании включить установленную судебным актом  задолженность в промежуточный ликвидационный баланс.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано;

Согласно положениям статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 2).

Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) (пункт 4).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (пункт 5).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6).

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 9).

Пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Пунктом  4 статьи  64 Гражданского  кодекса предусмотрено, что  в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Поскольку  действующее  законодательство  предусматривает  возможность  кредиторов  обращаться  как   к  ликвидируемому  юридическому  лицу (пункт 1 статьи  64.1 ГК РФ),  так и  к  ликвидатору,  учитывая, что  в силу пункта  2 статьи  62 ГК РФ  с  момента  назначения  ликвидатора к  нему переходят полномочия по  управлению делами  юридического лица, требования  истца к ликвидатору является правомерным.

Приведенные выше нормы не исключают право кредитора, от рассмотрения требований которого ликвидатор уклоняется, в судебном порядке заявить требование о понуждении к включению его требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника.

Истец вправе обращаться с настоящим иском, выбрав такой способ защиты как обязание включить в промежуточный ликвидационный баланс денежного требования, что соответствует требованиям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд также полагает, что требование истца о констатации факта несоответствия действий (бездействия) ликвидатора закону не противоречит положениям Гражданского  кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2016 по делу № А40-50943/2016 С ООО «Компания «Дамего»  в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» взыскано  2 524 500,64 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения, в том числе

1 837 880,05 долларов США основной долг,

586 620,59 долларов США просроченные проценты,

100 000 долларов США пени по просроченному основному долгу, а также 2000 руб. – расходы по оплате госпошлины.

С ООО «Промышленная компания «Дамего» в доход федерального бюджета взыскано  198 000 руб. госпошлины по иску.

Таким образом, в отсутствие доказательств оплаты долга, в отсутствие возражений ответчика, суд по настоящему полагает размер задолженности доказанным.

Из материалов дела также следует, что 31.07.2017 общим собранием участников ООО «Компания «Дамего»  приняты,  в том числе следующие решения:

- ликвидировать в добровольном порядке Общество;

- назначить ликвидатором Общества ФИО1;

-поручить ликвидатору Общества ФИО1 провести процедуру ликвидации Общества и выполнить все необходимые действия, связанные с ликвидацией Общества в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю представлено уведомление о начале процедуры ликвидации,  09.08.2017 соответствующая запись о начале процедуры ликвидации внесена в ЕГРЮЛ.

Сообщение о принятом решении опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации»  часть 1 №34(648) от 30.08.2017 / 293. Указано, что общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Дамего» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 246001001, место нахождения: 660075, 

<

...> д 24, офис 114) уведомляет о том, что внеочередным общим собранием участников ООО «Промышленная компания «Дамего» (Протокол № 01/07-2017 от 31.07.2017 года) принято решение о ликвидации ООО «Промышленная компания «Дамего». Требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 660075, 

<

...> д 24, офис 114.

В связи с указанными обстоятельствами ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес ООО «Компания «Дамего»  (660075, 

<

...> д 24, офис 114) направлено требование об в котором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просило включить задолженность в размере 166 416 606 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов. В требовании имеются ссылки на признание основного должника банкротом, на договор поручительства от 29.05.2009  № 032-840/09ю-ДП-6.

Из описи вложения в письмо следует, что к требованию прилагались, в том числе судебные акты по делу А33-5778/2015, договор поручительства от 29.05.2009 № 032-840/09ю-ДП-6.

Требование направлено в адрес ответчика посредством почтовой связи 14.09.2017, адресатом не получено и возвращено отправителю.

Повторным требованием ОАО АКБ «Пробизнесбанк» со ссылкой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2016 по делу А40-50943/2016 просило включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность в сумме 2 524 500,64 долларов США.

Повторное требование направлено 30.10.2017 в адрес ООО «Компания «Дамего»: 660075, 

<

...> д 24, офис 114.

Письмо адресатом не получено и возвращено отправителю органом почтовой связи.

Из описи вложения в ценное письмо следует, что к требованию прилагалась,  в том числе  копия решения от 09.11.2016 по делу А40-50943/2016.

Доказательства того, что ликвидатором истец уведомлялся о начале процедуры ликвидации, что  ликвидатором принято и рассмотрено требование истца, им (ликвидатором) предпринимаются действия для погашения задолженности кредиторов,  в материалы дела не представлены.

Из решения Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2016 следует, что ООО «Компания «Дамего»   было уведомлено о судебном процессе, и, следовательно, знало о наличии задолженности.

В объявлении указано на возможность направления требований по адресу: 660075, 

<

...> д 24, офис 114, однако, как следует из пояснений и доказательств, представленных истцом, ФИО1 не только не уведомил кредитора о начале процедуры ликвидации, но и фактически уклоняется от получения корреспонденции с требованиями кредиторов.

Истцом направлялась корреспонденция по адресу: 660075, 

<

...> д 24, офис 114. Судом  также  направлялась  корреспонденция   по  указанному адресу.

Кроме того, судом направлялась корреспонденция по адресу регистрации ФИО1

Направленная судом корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу что действия (бездействие) ФИО1 вследствие которых кредитор, фактически  не может предъявить требование,  подтвержденное судебным  актом, ликвидируемому  юридическому лицу,  не соответствуют целям и задачам процедуры добровольной ликвидации юридического лица (выявление и удовлетворение требований кредиторов в целях защиты их прав), прямо нарушают статьи 62, 63 Гражданского  кодекса Российской Федерации, и, следовательно, подлежат признанию незаконными.

Поскольку размер задолженности (2 524 500, 64 долларов США в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения, в том числе 1 837 880,05 долларов США основной долг, 586 620,59 долларов США просроченные проценты, 100 000 долларов США пени по просроченному долгу, а также 2000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины) подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, требования учесть в реестре требований кредиторов и в  промежуточном ликвидационном  балансе ООО «Компания «Дамего» (при составлении баланса) указанную задолженность, также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по делу равен 12 000 руб.

Истец при подаче иску уплатил 12 000 руб. государственной пошлины платежным поручением от 27.12.2017 № 21523.

Учитывая результаты рассмотрения дела, 12 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконными  действия (бездействия)  ликвидатора общества с ограниченной  ответственностью «Промышленная компания «Дамего» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО1 по осуществлению  процедуры  ликвидации общества с ограниченной  ответственностью «Промышленная компания «Дамего» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Обязать   ликвидатора общества с ограниченной  ответственностью «Промышленная компания «Дамего» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО1  учесть в реестре требований кредиторов и в  промежуточном ликвидационном  балансе общества с ограниченной  ответственностью «Промышленная компания «Дамего» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  требование   открытого  акционерного общества  Акционерный коммерческий  банк «Пробизнесбанк»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  в  лице Государственной корпорации «Агентство  по страхованию  вкладов» в  размере 2 524 500, 64 долларов США  в  рублях  по  курсу Центрального  банка Российской Федерации  на  день   исполнения  решения, в  том  числе  1 837 880,05  долларов США  основной  долг, 586 620,59 долларов США просроченные  проценты, 100 000 долларов США пени по  просроченному  долга,  а  также  2000  руб. – расходов  по  уплате  государственной пошлины.

Взыскать  с ФИО1 (ИНН 

<

***>)  в пользу  открытого  акционерного общества  Акционерный коммерческий  банк «Пробизнесбанк»  (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 12 000  руб. – расходов по  уплате  государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.И. Путинцева