ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-26868/2025

Дело № А40-306404/24

город Москва

14 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е., судей: Веклича Б.С., Худобко И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетта А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Кыштымское  

машиностроительное объединение» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2025 по делу № А40-306404/24 по иску АО «Кыштымское машиностроительное объединение»  

к ПАО «МТС-Банк», ООО «АСТО КОНСАЛТИНГ» 

о признании незаключенным, недействительным договора поручительства, а также о  

признании договора уступки прав требований недействительным, при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: не явился, извещен; 

от ответчиков: от ООО «АСТО КОНСАЛТИНГ» - ФИО1 по доверенности от 22.07.2025, от ПАО «МТС-Банк» - не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «КМО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «МТС-Банк», ООО «АСТО КОНСАЛТИНГ» о признании незаключенным, недействительным договора поручительства № 4044-1/21-К-П-2 от 21.07.2021 между ПАО «МТС-Банк» и АО «Кыштымское машиностроительное объединение», а также о признании договора уступки прав требований № 10/23 от 23.10.2024 между ПАО «МТС- Банк» и ООО «АСТО КОНСАЛТИНГ» недействительным.  

Решением от 08.04.2025 в иске отказано. 

Не согласившись с указанным решением суда, истце обратился с апелляционной жалобой.  

На дату судебного заседания в материалы дела через канцелярию суда поступило заявление от истца об отказе от иска.  

Представители ООО «АСТО КОНСАЛТИНГ» и ПАО «МТС-Банк» не возражали против заявления об отказе от иска.  

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст.63 АПК РФ.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.  

На основании ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или  

в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 151, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ АО «Кыштымское машиностроительное объединение» от иска.  

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2025 по делу № А40-306404/24  

отменить, производство по делу № А40-306404/24 прекратить. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  

силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  

изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Мартынова 

Судьи: Б.С. Веклич 

И.В. Худобко