ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-11645/2025

Дело № А40-201540/24

г. Москва

17 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2025 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Валиева В.Р., 

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетта А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ТЕХНОСЕТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2025 года 

по делу № А40-201540/24,

по иску АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОРИЙ" 

к ООО "ТЕХНОСЕТ", 

третье лицо: ООО "СПЕЦИНТЕХ" 

о взыскании

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.12.2024; 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 03.08.2024; 

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТОРИЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСЕТ" о расторжении Договора № 05922023-00082 от 29.11.2023г. заключенного между АО «НИИ «Торий» и ООО «ТехноСет»; взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по Договору № 0592-2023-00082 от 29.11.2023г., в размере 163 474,17 рублей; расторжении Договора № 0592-2023-00089 от 07.12.2023г. заключенного между АО «НПП «Торий» и ООО «ТехноСет»; взыскании неустойки за нарушение сроков поставки по Договору № 0592-2023-00089 от 07.12.2023г., в размере 238 555,51 рублей; убытков в виде разницы между установленной в Договоре № 0592-2023-00082 от 29.11.2023г. и в Договоре № 0592-2023-00089 от 07.12.2023г. ценой и ценой по совершенным взамен сделкам, в сумме 5 166 061,74 руб.

Решением суда от 31 января 2025 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 31 января 2025 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, по результатам закупочной процедуры, проводившейся в закрытой электронной форме, в порядке Федерального закона от 18.07.2011 № 223 -ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», протокол от 17.11.2023г. № 0592-2023-00082-01, между АО «НПП «Торий» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «ТехноСет» (далее -Поставщик, Ответчик) заключен Договор № 0592-2023-00082 от 29.11.2023г. (далее -Договор 1).

Согласно п. 1.1. Договора 1 Поставщик обязуется по заданию Покупателя поставить продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем Оборудование, в соответствии с номенклатурой, в количестве, комплектности и по ценам, согласованным сторонами в Спецификации и Техническим заданием, оказать сопутствующие услуги, а Покупатель обязуется оплатить поставленную Продукцию на условиях настоящего Договора.

Наименование продукции: специальный прецизионный фрезерный обрабатывающий центр модели HISION VMC850II/P, кол-во: 1 шт.

В соответствии с п.2.1. Договора 1 цена за Оборудование установлена по результату проведения закупочной процедуры, указана в Спецификации Договора и составляет 14 595 908,34 рублей.

Как следует из п.3.1. Договора 1, срок поставки Оборудования установлен в Спецификации. Согласно Спецификации, срок поставки составляет 5 месяцев с даты подписания договора, т.е. поставка должна была быть осуществлена не позднее 29.04.2024г.

Истец указал, что по состоянию на текущую дату обязательства по поставке продукции Ответчиком не исполнены.

В адрес ООО «ТехноСет» направлялись письма, в которых АО «НПП «Торий» указывало на необходимость исполнения обязательств в соответствии с заключенным договором.

В ответных письмах (исх. №23/12-1 от 28.12.2023г., № 24/02-7 от 12.02.2024г.) ООО «ТехноСет» ссылалось на невозможность поставки оборудования HISION и осуществления гарантийного обслуживания.

В связи с тем, что обязательства по поставке оборудования не были исполнены ООО «ТехноСет», АО «НПП «Торий» по результатам вновь инициированной закупочной процедуры заключило с новым поставщиком (ООО «СПЕЦИНТЕХ») замещающую сделку -Договор № 0592-2023-00176 от 02.05.2024г., предметом которого является оборудование: специальный прецизионный фрезерный обрабатывающий центр модели HISION VMC850II/P, кол-во: 1 шт.

Согласно п.2.1. Договора № 0592-2023-00176 от 02.05.2024г. цена за оборудование составляет 17 050 000 руб.

ООО «СПЕЦИНТЕХ» осуществил поставку оборудования, а АО «НПП «Торий» принял и оплатил оборудование.

Разница в цене между фактически поставленным оборудованием и согласованным с ООО «ТехноСет» по неисполненному Договору 1 составила 2 454 091,66 руб. = 17 050 000 руб. - 14 595 908,34 руб., в связи с чем АО «НПП «Торий» понесло убытки в размере 2 454 091,66 руб., которые подлежат возмещению ООО «ТехноСет».

Согласно п.8.2. Договора 1, за пропуск сроков поставки Оборудования Поставщик по требованию Покупателя уплачивает покупателю пени в размере 0,01% от стоимости просроченного к поставке Оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного Оборудования.

Договор 1 вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 мая 2024 г., но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 12.1. Договора 1).

Размер пени за нарушение сроков поставки оборудования в соответствии с п.8.2. Договора 1, согласно представленного Истцом расчета за период с 30.04.24г. по 19.08.24г. составляет 163 474,17 рублей.

По результатам закупочной процедуры, проводившейся в закрытой электронной форме, в порядке Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», протокол от 17.11.2023г. № 0592-2023-00089-01, между АО «НПП «Торий» (далее - Покупатель, Истец) и ООО «ТехноСет» (далее -Поставщик, Ответчик) заключен Договор № 0592-2023-00089 от 07.12.2023г. (далее -Договор 2).

Согласно п. 1.1. Договора 2 Поставщик обязуется по заданию Покупателя поставить продукцию производственно-технического назначения, именуемую в дальнейшем Оборудование, в соответствии с номенклатурой, в количестве, комплектности и по ценам, согласованным сторонами в Спецификации и Техническим заданием, оказать сопутствующие услуги, а Покупатель обязуется оплатить поставленную Продукцию на условиях настоящего Договора.

Наименование продукции: специальный прецизионный токарный обрабатывающий центр модели HISION HTC200IIMY, кол-во: 1 шт.

В соответствии с п.2.1. Договора 2 цена за Оборудование установлена по результату проведения закупочной процедуры, указана в Спецификации Договора и составляет 22 938 029,92 руб.

Как следует из п.3.1. Договора 2, срок поставки Оборудования установлен в Спецификации. Согласно Спецификации, срок поставки составляет 5 месяцев с даты подписания договора, т.е. поставка должна была быть осуществлена не позднее 07.05.2024г.

Истец указал, что по состоянию на текущую дату обязательства по поставке продукции Ответчиком не исполнены.

В адрес ООО «ТехноСет» направлялись письма, в которых АО «НПП «Торий» указывало на необходимость исполнения обязательств в соответствии с заключенным договором.

В ответных письмах (исх. №23/12-1 от 28.12.2023г., № 24/02-7 от 12.02.2024г.) ООО «ТехноСет» ссылалось на невозможность поставки оборудования HISION и осуществления гарантийного обслуживания.

В связи с тем, что обязательства по поставке оборудования не были исполнены ООО «ТехноСет», АО «НПП «Торий» по результатам вновь инициированной закупочной процедуры заключило с новым поставщиком (ООО «СПЕЦИНТЕХ») замещающую сделку - Договор № 0592-2023-00175 от 02.05.2024г., предметом которого является продукция: специальный прецизионный токарный обрабатывающий центр модели HISION HTC200IIMY, кол -во: 1 шт.

Согласно п.2.1. Договора № 0592-2023-00175 от 02.05.2024г. цена за оборудование составляет 25 650 000 руб.

ООО «СПЕЦИНТЕХ» осуществил поставку оборудования, а АО «НПП «Торий» принял и оплатил оборудование.

Разница в цене между фактически поставленным оборудованием и согласованным с ООО «ТехноСет» по неисполненному Договору 2 составила 2 711 970,08 руб. = 25 650 000 руб. - 22 938 029,92 руб., в связи с чем АО «НПП «Торий» понесло убытки в размере 2 711 970,08 руб., которые подлежат возмещению ООО «ТехноСет».

Согласно п.8.2. Договора 2, за пропуск сроков поставки Оборудования Поставщик по требованию Покупателя уплачивает покупателю пени в размере 0,01% от стоимости просроченного к поставке Оборудования за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного Оборудования.

Договор 2 вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 мая 2024 г., но в любом случае до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 12.1. Договора 2).

Согласно представленного Истцом расчета, размер неустойки за период с 08.05.24г. по 19.08.24г. составил 238 555 руб. 51 коп.

В соответствии с п.9.1. Договора 1 и Договора 2 расторжение Договора осуществляется по соглашению Сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа Стороны Договора от исполнения Договора в соответствии с законодательством.

Таким образом, по мнению Истца, Договор № 0592-2023-00082 от 29.11.2023г. и Договор № 0592-2023-00089 от 07.12.2023г. заключенный между АО «НПП «Торий» и ООО «ТехноСет» подлежит расторжению, а с ООО «ТехноСет» в пользу АО «НПП «Торий» подлежит взысканию неустойка в сумме 402 029,68 рублей = (163 474,17 руб. по Договору 1 + 238 555,51 руб. по Договору 2), а также убытки в виде разницы между установленной в Договоре 1 и Договоре 2 ценой и ценой по совершенным взамен сделкам в сумме 5 166 061,74 руб. = (2 454 091,66 руб. + 2 711 970,08 руб.).

В адрес Ответчика была направлена досудебная претензия от 31.05.2024г. исх. №968/999, в которой Истец предлагал Ответчику расторгнуть Договор 1 и Договор 2 и возместить пени и убытки в указанных размерах.

Ответчик в ответ на претензию Истца, письмом от 01.08.2024 г. № 24/08-1 сообщил, что считает претензию незаконной и необоснованной.

При таких обстоятельствах иск в части требований о взыскании 5 166 061 руб. убытков и расторжении договоров удовлетворен судом первой инстанции правомерно.

Между тем, удовлетворяя требование о взыскании неустойки в полном объеме, суд первой инстанции не учел следующего.

Неустойка по обоим договорам установлена за нарушение сроков поставки (п. 8.1).

Согласно ч.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

Таким образом, заключив 02 мая 2024 года с третьим лицом замещающую сделку, истец по сути утратил интерес к исполнению ответчиком обязательств по передаче товара (ч.2 ст.405 ГК РФ).

В соответствии со ст.394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Штрафной неустойки, заключенные сторонами договора, не устанавливают.

Соответственно, обеспечительные функции неустоек, понуждающие ответчика исполнить обязательство, по сути трансформировалось в право истца требовать возмещения убытков, начиная с 02 мая 2024 года.

Таким образом, начисление неустоек после 02 мая 2024 года противоречит положениям ч.2 ст.405, ч.1 ст.394 ГК РФ.

В этой связи размер правомерно начисленной неустойки составляет только по договору №1 за период с 30 апреля 2024 года по 01 мая 2024 года 2 919,18 руб. (14 595 08,34 руб. х 0,01% х 2 дня).

Расходы истца по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 59 196 руб.

Расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесению на истца не подлежат, так как решение обжаловалось в полном объеме, в том числе и в отношении требований неимущественного характера, а судебный акт суда апелляционной инстанции нельзя считать состоявшимся в полном объеме в пользу ответчика (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

          Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2025 года по делу № А40- 201540/24 изменить. Взыскать с ООО «ТехноСет»  в пользу АО «НПП «Торий» 5 156 061 руб. в возмещение убытков, 2 919 руб. 18 коп. неустойки, 59 196 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, в остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

В части расторжения договора № 05922023-00082 от 29.11.2023г. и  договора № 0592-2023-00089 от 07.12.2023г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 января 2025 года по делу № А40- 201540/24 оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                             В.Р. Валиев

судьи                                                                                                                       М.Е. Верстова 

                                                                                                                      Е.Е. Мартынова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.