АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15257/20

г. Уфа

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1,  рассмотрев дело по иску

ООО "ДОРОЖНОЕ СНАБЖЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 29 430 руб.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;

 

ООО "ДОРОЖНОЕ СНАБЖЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в размере 29 430 руб.

В связи с надлежащим уведомлением сторон о возможности перехода к судебному разбирательству и рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании, суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 09.10.2018 между  сторонами по делу заключен договор поставки № 216/10 (далее – договор), по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять покупателю (ответчик) продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать ее в соответствии с условиями договора.

Согласно спецификации от 09.10.2018 № 1 к договору поставки, истец обязался поставить ответчику ленту конвейерную 500-3ТК200-3х1 в количестве 100 пог.м. на общую сумму 110 000 руб.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору оплата производится в размере 100% в течение 3 дней с момента подписания данной спецификации. 

Во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику  товар на сумму 110 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 294/1 от 17.10.2018г. Указанный универсальный передаточный документ подписан и  скреплен печатями обеих сторон.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 33985 от 10.10.2018г. и  платежным поручением № 402133 от 24.10.2018.

Поскольку ответчик не произвел оплату поставленного в его адрес товара в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостн с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основного долга в размере 30 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 25 200 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-24789/2019 от 20.09.2019г. года были частично удовлетворены исковые требования ООО "ДОРОЖНОЕ СНАБЖЕНИЕ" взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожное снабжение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг по договору 216/10 от 09.10.2018г. в сумме 30 000 рублей, неустойка за период с 13.11.2018г. по 31.07.2019г. в сумме 23 490 руб., возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 2000  руб.

Во исполнение указанного решения Стерлитамакский ГОСП УФССП России по РБ платежным поручением N 640032 от 22.06.2020 на сумму 55 490 руб., перечислило денежные средства на расчетный счет истца и полностью погасило сумму задолженности и неустойки на основании исполнительного листа ФС № 011059700 от 26.11.2019, выданного судом по делу А07-24789/2019.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки. В качестве правового обоснования заявленных требований истец указал статьи 309, 310,  330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара в размере 30 000 руб. подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.09.2019 по делу N А07-24789/2019, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период с 13.11.2018 по 31.07.2019 (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения сроков оплаты поставляемой продукции, предусмотренных в приложении настоящему договору, поставщик взыскивает с покупателя пени в размере 0,3% от суммы недополученных денежных средств за каждый  календарный день просрочки при предъявлении претензии.

На основании указанного пункта истцом ко взысканию с ответчика в его пользу начислена неустойка за период с 01.08.2019 по день оплаты суммы долга 22.06.2020 (платежное поручение N  640032 от 22.06.2020) в размере 29 430 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате агентского вознаграждения в срок, указанный в договоре, судом установлен и ответчиком не оспаривался, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 6.1 договора.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 29 430 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ДОРОЖНОЕ СНАБЖЕНИЕ" – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ДОРОЖНОЕ СНАБЖЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 01.08.2019 по 22.06.2020 в размере 29 430 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин