АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4427/2020

28 июля 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года, полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибКриоСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Профистрой Северо-Запад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 31 390 720 руб.,

В заседании приняли участие:

от истца  -  ФИО2 по доверенности от 30.05.2020;

от  ответчика -  не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СибКриоСервис" (далее – ООО "СибКриоСервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профистрой Северо-Запад"  (далее – ООО "Профистрой Северо-Запад", ответчик) о взыскании  задолженности в размере 25 480 000 руб.  по договору  № О2-19-24-06 от 24.06.2019, неустойку в сумме 1 108 560 руб. 00 коп. за период с 19.10.2019 по 17.02.2020, задолженности по договору № П2-19-24-06 от 24.06.2019 в размере 4 280 000 руб., неустойку в сумме 522 160 руб. за период с 19.10.2019 по 17.02.2019.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

24 июня 2019 года между ООО "СибКриоСервис" (далее - Подрядчик, Истец) и ООО "Профистрой Северо-Запад" (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор № 02-19-24-06 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. договора, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс мероприятий по предупреждению и недопущению загрязнений нефтепродуктами территории объектов АО "Газпромнефтъ - ОНПЗ" на территории товарно-сырьевой базы № 2 (далее -Работы) в соответствии с Техническим заданием (Приложение № I к настоящему Договору), Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Договору), в установленные сроки, а заказчик обязуется принять надлежаще выполненные работы и оплатить их в установленных настоящим договором порядке, форме и размере.

В силу п. 3.1. договора стоимость работ по настоящему договору определяется протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 6), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Как указано в приложении № 6 к договору общая стоимость работ составляет 42 680 000 руб.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата выполненных работ производится поэтапно в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента предоставления подрядчиком оригинала счета-фактуры.

Истец надлежащим образом и в установленные сроки выполнил работы по договору на общую сумму 42 680 000 руб. Ответчик в свою очередь оплатил истцу аванс в размере 17 200 000 руб.

02 октября 2019 года истец направил в адрес ответчика оригиналы счетов-фактур для оплаты, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения, приложенной к материалам дела.

Указанные документы были получены ответчиком 08.10.2019, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении. Таким образом, денежные средства в счет оплаты работ по договору должны были быть перечислены ответчиком в срок до 18.10.2019.

Поскольку оплата за выполненные Работы не поступала, у ответчика по расчетам истца образовалась задолженность в размере 25 480 000 руб.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату своевременно и качественно выполненных работ по настоящему договору подрядчик вправе потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1 % от несвоевременно произведенной оплаты за каждый день просрочки, которая по расчетам истца составила 3 108 560 руб.

Между тем, 24.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № П2-19-24-06 (далее - Договор № П2). Согласно п. 1.1. Договора № П2, заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс мероприятий по предупреждению и недопущению загрязнений нефтепродуктами территории объектов АО «Газпромнефтъ - ОНПЗ» на территории участка причалов (далее - Работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Договору), в установленные сроки, а Заказчик обязуется принять надлежаще выполненные Работы и оплатить их в установленных настоящим Договором порядке, форме и размере».

В силу п. 3.1. Договора № П2 стоимость Работ по настоящему Договору определяется Протоколом соглашения о договорной цене (Приложение № 6), являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как указано в Приложении № 6 к Договору № П2 общая стоимость Работ составляет 64 000 000 руб. В соответствии с п. 3.2. Договора № П2 оплата выполненных Работ производится поэтапно в соответствии с Приложением № 2 к настоящему Договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента предоставления Подрядчиком оригинала счета-фактуры.

При этом датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п. 3.3. Договора № П2).

Истец надлежащим образом и в установленные сроки выполнил работы предусмотренные пп. 1.1., 1.2., 2.1., 2.2., 2.3. (Приложение №2 к Договору № П2). Стоимость выполненных работ составила 6 280 000 руб. Ответчик в свою очередь оплатил Истцу аванс в размере 2 000 000 руб.

02 октября 2019 года истец аналогично направил в адрес ответчика оригиналы счетов-фактур для оплаты выполненных Работ, что подтверждается почтовой квитанцией с описью вложения.

08 октября 2019 года вышеуказанные документы были получены заказчиком, о чем свидетельствует отметка на почтовом уведомлении. Таким образом, денежные средства в счет оплаты выполненных работ по договору № П2 должны были быть перечислены ответчиком в срок до 18.10.2019.

Ввиду того, что оплата за выполненные Работы до настоявшего момента не поступала, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 280 000 руб.

Пунктом 5.6. договора № П2 предусмотрено, что за несвоевременную оплату своевременно и качественно выполненных работ по настоящему договору подрядчик вправе потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1 % от несвоевременно произведенной оплаты за каждый день просрочки, которая составила по расчетам истца - 522 160 руб.

В соответствии с договорами все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца (п. 7.3. договора № 02-19-24-06 от 24.06.2019 и 7.3. договора № П2-19-24-06).

Задолженность ответчика по обоим договорам послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами дела установлено, что к оговоренному сроку согласованные работы не оплачены в полном объеме, доказательств факта невыполнения работ по договорам, либо выполнения части работ, а равно как и некачественного выполнения указанных в договорах работ, исключающих их потребительскую ценность для заказчика, ответчиком не представлено. В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании 29 760 000 руб. долга, из которых 25 480 000 руб.  долга по договору  № О2-19-24-06 от 24.06.2019, 4 280 000 руб. задолженности по договору № П2-19-24-06 от 24.06.2019, является законным. Обоснованным материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату своевременно и качественно выполненных работ по настоящему договору подрядчик вправе потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1 % от несвоевременно произведенной оплаты за каждый день просрочки, которая по расчетам истца составила 3 108 560 руб.

Пунктом 5.6. договора № П2 предусмотрено, что за несвоевременную оплату своевременно и качественно выполненных работ по настоящему договору подрядчик вправе потребовать от заказчика выплаты пени в размере 0,1 % от несвоевременно произведенной оплаты за каждый день просрочки, которая составила по расчетам истца - 522 160 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с положениями части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца (к материалам дела приложен), размер неустойки составил 1 108 560 руб. 00 коп. за период с 19.10.2019 по 17.02.2020 по договору  № О2-19-24-06 от 24.06.2019, 522 160 руб. за период с 19.10.2019 по 17.02.2019 по договору № П2-19-24-06 от 24.06.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профистрой Северо-Запад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибКриоСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 29 760 000 руб., неустойку в сумме 1 630 720 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 179 954 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                В.А. Баландин