АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9711/2025

21 октября 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.А. Смирновой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуально предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>  

ОГРНИП 

<

***>) 

к Государственному казенному учреждению Республики Хакасия «Противопожарная  

служба» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 57 576 руб. 18 коп. неустойки по государственному контракту на поставку  

горюче-смазочных материалов от 14.04.2025 № 7 за период с 18.06.2025 по 16.09.2025,  

а также 8 000 руб. расходы на оплату услуг представителя, в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Противопожарная служба» (далее - ответчик) о взыскании 1 865 846 руб. 47 коп., в том числе 1 810 321 руб. задолженности по государственному контракту на поставку горюче-смазочных материалов № 7 от 14.04.2025, 52 524 руб. 48 коп. неустойки за период с 18.06.2025 по 16.09.2025, а также 8000 руб. расходы на оплату услуг представителя.  

23.2025 от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просил взыскать 57 576 руб. 18 коп. неустойки по государственному контракту на поставку горюче-смазочных материалов от 14.04.2025 № 7 за период с 18.06.2025 по 16.09.2025, а также 8 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение размера исковых требований до 57 576 руб. 18 коп. неустойки.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.  

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав представленные доказательства, заслушав позицию представителя ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

29.12.2024 между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен государственный контракт на поставку горюче-смазочных материалов от 14.04.2025 № 7 (далее - контракт), в соответствии с которыми поставщик обязался передать заказчику горюче-смазочные материалы (далее - товар), а заказчик обязался принять и оплатить их.  

Согласно пункту 5.6 контракта оплата осуществляется ежемесячно по факту отпущенного товара на автозаправочных станциях поставщика по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара, сформированном посредством единой информационной системы, на основании выставленных счета, счет - фактуры, предъявленных поставщиком..  

В силу пунктов 6.1, 6.2 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

В соответствии с условиями контракта товар был поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела документами о приемке, подписанными ответчиком без возражений на общую сумму 1 810 321 руб.  

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив доводы лиц, представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из контрактов на поставку товара, и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ).  

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса  

Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Факт передачи истцом товара на сумму 1 810 321 руб. по контракту от 14.04.2025 № 7, подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанные ответчиком без замечаний и возражений.  

Ответчик платежными поручениями от 18.09.2025 № 600687, № 600778, № 600777 оплатил долг в полном объеме.  

Поскольку оплата долга произведена с нарушением сроков, истец просит взыскать с ответчика 57 576 руб. 18 коп. неустойки по государственному контракту на поставку горюче-смазочных материалов от 14.04.2025 № 7 за период с 18.06.2025 по 16.09.2025.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан арифметически верным, не нарушающий прав ответчика.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком условий контракта, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются представленными в дело договором оказания юридических услуг от 16.09.2025 № 30/2025, актом приема-сдачи услуг от 16.09.2025, расходным кассовым ордером от 16.09.2025 № ВВ20251246.  

Учитывая удовлетворение требований, суд признал обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.  

Государственная пошлина по делу, с учетом уточнения исковых требований, составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 16.09.2025 № 118526 в сумме 80 975 руб.  

С учетом удовлетворения требований, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 70 975 руб. государственной пошлины.  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Противопожарная служба» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 57 576 руб. 18 коп. неустойки, а также 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 10 000 руб. расходов по государственной пошлине.  

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 70 975 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.09.2025 № 118526.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья В.О. Кушнир